Wir suchen für unser seit Jahren
gut funktionierendes Team eine
engagierte Kollegin mit
zertifizierter manuelle Therapie,
gerne auch manueller Lymphdrainage.
Über eine zusätzliche Kollegin in
unseren hellen und großzügigen
Räumen, mitten im Schöneberger
Kiez würden wir uns sehr freuen.
gut funktionierendes Team eine
engagierte Kollegin mit
zertifizierter manuelle Therapie,
gerne auch manueller Lymphdrainage.
Über eine zusätzliche Kollegin in
unseren hellen und großzügigen
Räumen, mitten im Schöneberger
Kiez würden wir uns sehr freuen.
Physiotherapeuten, die in ambulanten Praxen oder Kliniken tätig sind, sollen gemäß §3 Ziffer 5 der Coronavirus-Impfverordnung ihre Impfung mit hoher Priorität erhalten können. Damit sind sie auf eine Stufe mit Arztpraxen gestellt und werden nach vorsichtiger Schätzung des Gesundheitsministers ab April berücksichtigt. Hierfür ist eine Bescheinigung des Praxisinhabers gemäß §6 (Abs. 4) Ziffer 2 notwendig.
Finden die therapeutischen Tätigkeiten in stationären Einrichtungen mit sehr hohem Expositionsrisiko (Intensivstationen, Pflege- oder Palliativeinrichtungen) statt, können Physiotherapeuten in die höchste Prioritätsstufe rutschen (§2 Ziffer 2). Gleiches gilt bei der Durchführung von Hausbesuchen (ähnlich der Pflegedienste: §2 Ziffer 3). Eine Bescheinigung der Einrichtung und des Praxisinhabers ist auch hier Voraussetzung, die endgültige Einstufung nimmt das ärztliche Personal in den Impfzentren vor.
Um die Evaluierung des Impfstoffes voranzutreiben, kann jeder Geimpfte mittels der SafeVac 2.0-App in regelmäßigen Abständen Rückmeldungen an das für Impfstoffe zuständige Paul-Ehrlich-Institut geben. Anhand einer übersichtlichen Fragenroutine können Informationen zum Gesundheitszustand und zu möglichen Nebenwirkungen übermittelt werden.
Hier noch ein paar Fakten zur Impfung in Kurzform:
- • Ausreichender Schutz vor Erkrankung besteht erst 7 Tage nach der zweiten Impfung, die 3-6 Wochen nach der ersten erhalten werden soll (von einem Wechsel des Präparats wird abgeraten).
O.G. / physio.de• Aufgrund 95%iger Wirksamkeit ist weiterhin AHA_L-Regel zu befolgen.
• Kinder/Jugendliche unter 16 Jahren sowie Schwangere und Stillende werden nicht geimpft.
• Leichte Erkältung und Fieber bis 38,5° schließen eine Impfung nicht aus.
• Eine Auswahl des Impfstoffes (bei Vorhandensein verschiedener Präparate) ist nicht vorgesehen.
• Die Bundesgesundheitsministerium hat umfangreiches Informationsmaterial zur Verfügung gestellt. Bundesweit einheitliche Aufklärungs- und Einwilligungsunterlagen, Leitfaden für Arzt-Patienten-Gespräch und Impfbescheinigungen stehen hier zum Download bereit.
• Termine zum Erhalt der Impfung können Sie telefonisch unter 116117 vereinbaren oder hier im Internet buchen.
PS: Ein kleines und feines Werkzeug, um seinen eigenen persönlichen Impftermin zu ermitteln, finden Sie hier.
CoronaImpfungVerordnungPhysiotherapieHausbesuche
das oft erwähnte "Licht am Ende des Tunnels" fühlt sich seither ein wenig heller an.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Philipp Morlock schrieb:
Der Zug kommt näher?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Logo1983 schrieb:
Das wäre das Licht in der Mitte des Tunnels
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
Der Tunnel war immer schon eingleisig......
Diesen Beitrag dennoch anzeigen
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
vinnie schrieb:
Beitrag entfernt. Er ist polemisch formuliert. /Die Redaktion
Diesen Beitrag dennoch anzeigen
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Eva schrieb:
Ich habe hier lediglich über mein Gefühl gesprochen, komm mal runter!
In Deutschland haftet er Hersteller zur Zeit (bedingte Zulassung), in GB nicht(Notfallzulassung)...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Arminia schrieb:
Das stimmt nicht ganz.
In Deutschland haftet er Hersteller zur Zeit (bedingte Zulassung), in GB nicht(Notfallzulassung)...
Zu bedenken bleibt auf jeden Fall die für mich fragwürdige Sicherheit der Impfstoffe! Ich bin kein prinzipieller Impfgegner, aber Impfung ist nicht gleich Impfung und Geimpfter ist nicht gleich Geimpfter!
Diese mRNA-Impfstoffe funktionieren völlig anders als die anderen Impfstoffe. Ein empfehlenswertes Buch zum Thema Corona, mit weitreichender Betrachtung dieser Sondersituation, ist von Clemens G. Arvay und trägt den Titel "Wir können es besser". Das sollte man unbedingt gelesen haben, finde ich. Er ist Biologe und erklärt sehr schön wie Impfungen (eben auch die gegen SARS-CoV-2) funktionieren.
Wichtig zu wissen ist, dass diese genetischen Impfungen bisher nie über die klinische Phase 1 (Tests an Primaten) hinaus gekommen sind, da die Nebenwirkungen, die man bei den Tieren festgestellt hatte zu groß waren. Diese Phase 1 wurde dieses Mal, dank verkürzter Verfahren, gleich komplett weggelassen! Die Wissenschaftler/Herstelle haben keine Ahnung was diese Impfstoffe im menschlichen Körper tun werden daher kommt auch für mich momentan keine Impfung in Frage.
Ich bin jung (39 Jahre) und gesund, nehme all die wichtigen Unterstützer für mein Immunsystem ein (Vitamin D3, Vitamin C, Zink, Selen, Vitamin A, Omega-3 und Omega-9), bewege mich viel an der frischen Luft (vor allem im Wald - Biophilia-Effekt!), treibe moderat Sport, konzentriere mich auf die positiven Dinge im Leben und umgebe mich hauptsächlich mit Menschen deren moralischer Kompass in die gleiche Richtung wie meiner zeigt. Mich wird dieser Virus nicht umbringen und ob ich ohne Symptome (keine bis geringe Viruslast) überhaupt jemanden anstecken kann ist nicht bewiesen.
Die Risikogruppen sollten wir auf jeden Fall schützen (warum eigentlich nicht prophylaktisch Vitamingaben?), aber wenn meine Berufsausübung an eine verpflichtende Impfung gekoppelt wird, dann bin ich weg!Andere übrigens auch, das weiß ich. Ich liebe meinen Beruf und möchte Menschen gern helfen wieder zu ihrer Gesundheit zurück zu finden, aber ich werde meine Gesundheit dafür nicht aufgeben, denn ich liebe auch mich!
Die Nutzen-Risiko-Analyse sollte zugunsten des Nutzen ausfallen, nicht zum profitablen Nutzen von Impfstoffherstellern.
Fazit: Jeder entscheidet selbst ob er sich impfen lässt oder nicht, denn jeder hat dafür eben seine Gründe. Wir sollten versöhnlich bleiben!
(Sorry für den langen Text)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
B.A.T. schrieb:
Ich glaube, dass es schlecht ist an dieser Stelle gleich so aufeinander losgehenzugehen. Jeder macht sich bei diesem Thema seine eigenen Gedanken, egal in welche Richtung diese gehen. Wenn wir wollen, dass eine Impfentscheidung freiwillig ist, dann sollten wir es auch aushalten können, wenn nicht alle den gleichen Entschluss fassen.
Zu bedenken bleibt auf jeden Fall die für mich fragwürdige Sicherheit der Impfstoffe! Ich bin kein prinzipieller Impfgegner, aber Impfung ist nicht gleich Impfung und Geimpfter ist nicht gleich Geimpfter!
Diese mRNA-Impfstoffe funktionieren völlig anders als die anderen Impfstoffe. Ein empfehlenswertes Buch zum Thema Corona, mit weitreichender Betrachtung dieser Sondersituation, ist von Clemens G. Arvay und trägt den Titel "Wir können es besser". Das sollte man unbedingt gelesen haben, finde ich. Er ist Biologe und erklärt sehr schön wie Impfungen (eben auch die gegen SARS-CoV-2) funktionieren.
Wichtig zu wissen ist, dass diese genetischen Impfungen bisher nie über die klinische Phase 1 (Tests an Primaten) hinaus gekommen sind, da die Nebenwirkungen, die man bei den Tieren festgestellt hatte zu groß waren. Diese Phase 1 wurde dieses Mal, dank verkürzter Verfahren, gleich komplett weggelassen! Die Wissenschaftler/Herstelle haben keine Ahnung was diese Impfstoffe im menschlichen Körper tun werden daher kommt auch für mich momentan keine Impfung in Frage.
Ich bin jung (39 Jahre) und gesund, nehme all die wichtigen Unterstützer für mein Immunsystem ein (Vitamin D3, Vitamin C, Zink, Selen, Vitamin A, Omega-3 und Omega-9), bewege mich viel an der frischen Luft (vor allem im Wald - Biophilia-Effekt!), treibe moderat Sport, konzentriere mich auf die positiven Dinge im Leben und umgebe mich hauptsächlich mit Menschen deren moralischer Kompass in die gleiche Richtung wie meiner zeigt. Mich wird dieser Virus nicht umbringen und ob ich ohne Symptome (keine bis geringe Viruslast) überhaupt jemanden anstecken kann ist nicht bewiesen.
Die Risikogruppen sollten wir auf jeden Fall schützen (warum eigentlich nicht prophylaktisch Vitamingaben?), aber wenn meine Berufsausübung an eine verpflichtende Impfung gekoppelt wird, dann bin ich weg!Andere übrigens auch, das weiß ich. Ich liebe meinen Beruf und möchte Menschen gern helfen wieder zu ihrer Gesundheit zurück zu finden, aber ich werde meine Gesundheit dafür nicht aufgeben, denn ich liebe auch mich!
Die Nutzen-Risiko-Analyse sollte zugunsten des Nutzen ausfallen, nicht zum profitablen Nutzen von Impfstoffherstellern.
Fazit: Jeder entscheidet selbst ob er sich impfen lässt oder nicht, denn jeder hat dafür eben seine Gründe. Wir sollten versöhnlich bleiben!
(Sorry für den langen Text)
Was hier in Richtung Versuch am Menschen passiert gabs weltweit noch nie und ist unverantwortlich
Link
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Luciana schrieb:
Es haftet der impfende Arzt!!!!! Die Zulassungsbedingungen des Impfstoffes sind nicht erfüllt,Neueinreichung von weiteren Nachweisen durch den Impfhersteller bis 6/21.S.CoronaAusschuß Serie 37=Verfahren wegen trügerischer Aufklärung beginnen
Was hier in Richtung Versuch am Menschen passiert gabs weltweit noch nie und ist unverantwortlich
Link
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Eva schrieb:
??
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
vinnie schrieb:
Danke für diese gesunden Worte in dieser verrückten Zeit!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Erasmus Block schrieb:
Einer der fiesen Eigenschaften von SARS-CoV-2 ist, dass man mit am infektiösesten ist, wenn man noch keine Symptome hat.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Luciana schrieb:
Oh Gott,der ist doch nicht mal abgesondert,nach 1Jahr keine wissenschaftl.Studien,keine Kochschen P.,kein nix außer Neustartprogramm des Weltforums,Davo,Schwab......ein polit.Virus? Plandemie ?Lobby BigPharmaka in jeder Ecke?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Erasmus Block schrieb:
??
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Sandra Oerter schrieb:
Vielen Dank für diesen Kommentar, bin ich ganz Deiner Meinung und finde es sehr gut, daß Du so sachlich und versöhnend bist - das tut gut. Die Emotionen, vor allem die Angst läßt ja gar nichts mehr Rationales zu, gestern hat mir jemand ganz erstaunt von seinem baldigen Impftermin berichtet - auf das Argument, daß die Probephase extrem verkürzt wurde, wie Clemens Avry sehr fundiert in seinem buch darstellt, meinte sie nur, der wäre doch viel länger gestestet worden, das ist schon ok, wenn das so bestimmt wird. Mir ist da nichts mehr dazu eingefallen, aber wie Du sagst, daß soll jeder für sich entscheiden. Wenn für uns Physios Druck für eine Impfung ausgeübt wird, bin ich auch draußen, da bin ich ganz deiner Meinung, ich bin kein Versuchskaninchen, herzliche Grüße und bleibt besonnen, S.Oerter
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Julia HH schrieb:
Das Buch von Clemens Arvay "Corona Impfstoffe: Rettung oder Risiko" ist wirklich empfehlenswert, es beleuchtet sachlich und fundiert die Impfverfahren. Einige seiner Videos sind auch noch auf YouTube zu finden. Ich wäre als Logopädin bei einer Impfverpflichtung auch raus dem Beruf - genau wie viele meiner Kolleginnen aus dem Heilmittel- und Pflegebereich. Dann hätten wir sehr schnell keinen Fachkräftemangel mehr sondern einen Fachkräftenotstand.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Eva schrieb:
Für alle, die noch mit sich hadern: Lasst Euch impfen! Ich habe meine erste Impfung am 1.1.21 bekommen und kann sagen,
das oft erwähnte "Licht am Ende des Tunnels" fühlt sich seither ein wenig heller an.
Somit ist es bei Impstoffmangel sinnvoll den billigen und schnellen Antikörper-Test zu machen.
So kann man die nicht Immunen immunisieren und die Herdenimmunität schneller und mit weniger Impfstoff erreichen.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Philipp Morlock schrieb:
Natürlich sind das Zahlenspiele, keine Absolutheiten.
Oder verwechselst du das mit dem Antigen-Schnelltest?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mia73 schrieb:
Ist die Bestimmung des Antikörper Titers wirklich billiger als die Impfung? Dazu muss eine Blutprobe im Labor untersucht werden.
Oder verwechselst du das mit dem Antigen-Schnelltest?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Das RKI rät aktuell von einer Impfung bei nachgewiesener Infektion ab.
Hab aber auch schon von um die 50 € gehört.
Zum Vergleich dazu kostet ein PCR Test zwischen 150 - 190 €.
Schnelltest zwischen 40 - 50 €.
Ich halte es auch irgendwie für sinnvoll gerade med. Personal überhaupt auf AK testen zu lassen.
Dann entfällt sinnloses testen und impfen.
Die Ressourcen könnten so zielgerichteter eingesetzt werden.
Überlegt mal bei ca 1 Mio Tests ( PCR ) pro Woche was da an Kosten zusammenkommt.?
Mir wird schlecht wenn ich mir das überlege.?
Edith: hab gerade gesehen im Moment sind wir bei über 2 Mio. Tests/ wö.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kroetzi schrieb:
Ich glaub mich zu erinnern dass unsere Arztpraxis so um die 60 € für einen Antikörpertest verlangt.
Hab aber auch schon von um die 50 € gehört.
Zum Vergleich dazu kostet ein PCR Test zwischen 150 - 190 €.
Schnelltest zwischen 40 - 50 €.
Ich halte es auch irgendwie für sinnvoll gerade med. Personal überhaupt auf AK testen zu lassen.
Dann entfällt sinnloses testen und impfen.
Die Ressourcen könnten so zielgerichteter eingesetzt werden.
Überlegt mal bei ca 1 Mio Tests ( PCR ) pro Woche was da an Kosten zusammenkommt.?
Mir wird schlecht wenn ich mir das überlege.?
Edith: hab gerade gesehen im Moment sind wir bei über 2 Mio. Tests/ wö.
Die Dinge werden eher günstiger.
Ich hatte im Mai zwischen 40 und 50 Euro gezahlt
Ich finde es ein Unding, ohne Antikörpertiter zur Impfung zu gehen. Es wäre sowohl angesichts der knappen Impfstoffe als auch angesichts der eigenen Gesundheit und zusätzlich für das statistische Bundesamt, wie hoch denn nun der Antikörperstatus im Volk wirklich ist, ein win-win-win Stiuation für alle Beteiligten
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
Mein Mann hat seinen Antikörper Titer vor 6 Wochen für 27 Euro testen lassen. Für ihn hat es sich definitiv gelohnt (Titer über 100. Immunität gilt ab 1)
Die Dinge werden eher günstiger.
Ich hatte im Mai zwischen 40 und 50 Euro gezahlt
Ich finde es ein Unding, ohne Antikörpertiter zur Impfung zu gehen. Es wäre sowohl angesichts der knappen Impfstoffe als auch angesichts der eigenen Gesundheit und zusätzlich für das statistische Bundesamt, wie hoch denn nun der Antikörperstatus im Volk wirklich ist, ein win-win-win Stiuation für alle Beteiligten
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Na ja, bei Masern wurde bei mir auch einfach drübergeimpft. Es stimmt, es geht ums Geld. Direkt vor meiner Impfung werde ich aber einen Schnelltest machen. Über eine akute Infektion zu impfen halte ich für befremdlich.
Dann entfällt sinnloses testen und impfen.
Die Ressourcen könnten so zielgerichteter eingesetzt werden.
Überlegt mal bei ca 1 Mio Tests ( PCR ) pro Woche was da an Kosten zusammenkommt.?
Mir wird schlecht wenn ich mir das überlege.?
Edith: hab gerade gesehen im Moment sind wir bei über 2 Mio. Tests/ wö.
Da bin ich ganz bei dir. Befürchte nur, dass das noch dauert. Mein Mann hat seinen Antikörperstatus seit Mai. Damals war der Titer über 50. Heute also über 100. Er muss immer alle Vorsichtsmaßnahmen mitmachen, muss (in der Pflege) 2 oder 3 mal wöchentlich seinen Schnelltest machen, natürlich ist er immer und überall negativ. Natürlich hat sich in seiner Umgebung niemand mehr angesteckt. Das interessiert in diesem von Corona-Wahn geprägten Kontinent niemanden mehr.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
kroetzi schrieb am 14.01.2021 12:34:
Dann entfällt sinnloses testen und impfen.
Die Ressourcen könnten so zielgerichteter eingesetzt werden.
Überlegt mal bei ca 1 Mio Tests ( PCR ) pro Woche was da an Kosten zusammenkommt.?
Mir wird schlecht wenn ich mir das überlege.?
Edith: hab gerade gesehen im Moment sind wir bei über 2 Mio. Tests/ wö.
Da bin ich ganz bei dir. Befürchte nur, dass das noch dauert. Mein Mann hat seinen Antikörperstatus seit Mai. Damals war der Titer über 50. Heute also über 100. Er muss immer alle Vorsichtsmaßnahmen mitmachen, muss (in der Pflege) 2 oder 3 mal wöchentlich seinen Schnelltest machen, natürlich ist er immer und überall negativ. Natürlich hat sich in seiner Umgebung niemand mehr angesteckt. Das interessiert in diesem von Corona-Wahn geprägten Kontinent niemanden mehr.
„Zusammengefasst: Wer an Corona erkrankt war, ist zumindest für die nächsten fünf Monate zu 83 Prozent vor einer erneuten Infektion geschützt."
Studie zu Corona: Geringe Ansteckungsgefahr nach Infektion | tagesschau
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Passend dazu:
„Zusammengefasst: Wer an Corona erkrankt war, ist zumindest für die nächsten fünf Monate zu 83 Prozent vor einer erneuten Infektion geschützt."
Studie zu Corona: Geringe Ansteckungsgefahr nach Infektion | tagesschau
Also hat dein Mann jetzt nach fast 9 Monaten immer noch einen sehr hohen AK Status.
Das ist fast doppelt so lange wie laut der zitierten Studie von. PT - Morris durchschnittlich Ak nachweisbar sind.
Hat man euch mal angesprochen an ner Studie teilzunehmen?
Ist halt blöd dass man trotzdem evtl. Überträger bleiben kann.
Es wird ja schon drüber nachgedacht Pfleger alle paar Monate zu impfen damit der AK Status möglichst hoch ist.
Das wird ein Ding ohne Ende.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kroetzi schrieb:
@Susulo
Also hat dein Mann jetzt nach fast 9 Monaten immer noch einen sehr hohen AK Status.
Das ist fast doppelt so lange wie laut der zitierten Studie von. PT - Morris durchschnittlich Ak nachweisbar sind.
Hat man euch mal angesprochen an ner Studie teilzunehmen?
Ist halt blöd dass man trotzdem evtl. Überträger bleiben kann.
Es wird ja schon drüber nachgedacht Pfleger alle paar Monate zu impfen damit der AK Status möglichst hoch ist.
Das wird ein Ding ohne Ende.
........... Das interessiert in diesem von Corona-Wahn geprägten Kontinent niemanden mehr.
So eine Wortwahl macht mich angesichts der vielen Toten nur noch fassungslos.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Susulo schrieb am 14.01.2021 14:02:
........... Das interessiert in diesem von Corona-Wahn geprägten Kontinent niemanden mehr.
So eine Wortwahl macht mich angesichts der vielen Toten nur noch fassungslos.
@Susulo
Also hat dein Mann jetzt nach fast 9 Monaten immer noch einen sehr hohen AK Status.
Das ist fast doppelt so lange wie laut der zitierten Studie von. PT - Morris durchschnittlich Ak nachweisbar sind.
Hat man euch mal angesprochen an ner Studie teilzunehmen?
Ist halt blöd dass man trotzdem evtl. Überträger bleiben kann.
Es wird ja schon drüber nachgedacht Pfleger alle paar Monate zu impfen damit der AK Status möglichst hoch ist.
Das wird ein Ding ohne Ende.
Er würde gerne sich für eine Studie zur Verfügung stellen. Nein, er wurde danach nicht gefragt.
Richtig, ich verstehe das Problem, dass immer noch nicht abschließend geklärt ist, ob man Überträger sein kann oder nicht. Sowohl nach durchlaufener Krankheit als auch nach der Impfung. Das macht ja die Impfung im Sinne einer "ich für die andern" etwas fragwürdig, bzw. ist das Ziel dann eben, dass die Verläufe schwächer sind. Solange aber eine Übertragung nicht geklärt ist, werden die Maßnahmen bleiben und ist es schwer, Privilegien zu rechtfertigen. Bislang ändert sich also wenig.
Studien über diese Dinge brauchen Zeit und Klientel. Beides ist noch nicht ausreichend vorhanden. Letzteres wird aber evt. zu wenig gesucht. Mein Mann ist Impfhelfer und impft. Er ist an einer größeren Klinik angestellt. Hatte längeres Gespräch mit dem Betriebsarzt dort. Hat ständig Gespräche mit Ärzten, auch über seinen ungewöhnlichen Antikörperverlauf. Fazit "wir wissen halt noch zu wenig. Sie passen nicht ins Bild, aber das Bild ist klein. Vielleicht weil Sie keine Medikamente eingenommen hatten. Vielleicht weil Sie in der Pflege weiter Kontakt zu Covid hatten. Uns fehlen Studien. DAs Geld wird woanders ausgegeben."
Aus meiner Sicht wird eben zu einseitig geguckt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
kroetzi schrieb am 14.01.2021 14:57:
@Susulo
Also hat dein Mann jetzt nach fast 9 Monaten immer noch einen sehr hohen AK Status.
Das ist fast doppelt so lange wie laut der zitierten Studie von. PT - Morris durchschnittlich Ak nachweisbar sind.
Hat man euch mal angesprochen an ner Studie teilzunehmen?
Ist halt blöd dass man trotzdem evtl. Überträger bleiben kann.
Es wird ja schon drüber nachgedacht Pfleger alle paar Monate zu impfen damit der AK Status möglichst hoch ist.
Das wird ein Ding ohne Ende.
Er würde gerne sich für eine Studie zur Verfügung stellen. Nein, er wurde danach nicht gefragt.
Richtig, ich verstehe das Problem, dass immer noch nicht abschließend geklärt ist, ob man Überträger sein kann oder nicht. Sowohl nach durchlaufener Krankheit als auch nach der Impfung. Das macht ja die Impfung im Sinne einer "ich für die andern" etwas fragwürdig, bzw. ist das Ziel dann eben, dass die Verläufe schwächer sind. Solange aber eine Übertragung nicht geklärt ist, werden die Maßnahmen bleiben und ist es schwer, Privilegien zu rechtfertigen. Bislang ändert sich also wenig.
Studien über diese Dinge brauchen Zeit und Klientel. Beides ist noch nicht ausreichend vorhanden. Letzteres wird aber evt. zu wenig gesucht. Mein Mann ist Impfhelfer und impft. Er ist an einer größeren Klinik angestellt. Hatte längeres Gespräch mit dem Betriebsarzt dort. Hat ständig Gespräche mit Ärzten, auch über seinen ungewöhnlichen Antikörperverlauf. Fazit "wir wissen halt noch zu wenig. Sie passen nicht ins Bild, aber das Bild ist klein. Vielleicht weil Sie keine Medikamente eingenommen hatten. Vielleicht weil Sie in der Pflege weiter Kontakt zu Covid hatten. Uns fehlen Studien. DAs Geld wird woanders ausgegeben."
Aus meiner Sicht wird eben zu einseitig geguckt.
Ich habe nicht geschrieben, dass die Impfung teurer als der Antikörper-Test ist.
Man kann unterstellen, das wer sich Sorgen macht, schon getestet wurde, vielleicht sogar aktuell, die Kosten also schon angefallen sind.
Das ist billig.
PCR ist teurer als Antikörper-Test.
Der Antikörper-Test ist billig(er).
Wenn, man bedenkt, dass es Dauerauscheider gibt, brauch man die garnicht Impfen oder testen.
Die müssten in Permanentquarantaene.
Und siehe da, schon ist klar das was ich von Anfang an hier geschrieben habe: "Man kann nur Bremsen."
Zutrifft.
Ich habe auf viele den Eindruck gemacht ich sei panisch.
Ich denke eher das Viele Panik bei solchen Gedanken bekommen.
Ich möchte nur klargestellt wissen, das ich für Impfen und alle möglichen Massnahmen bin, aber es handelt sich um eine finanziell darstellbare Funktion.
Es gibt immer Grenzen/Übergänge.
Bremsen kann Schaden begrenzen, aber auch das ist begrenzt.
Man kann diesem neuen mRNA - Impfen misstrauen.
Und selbst falls Covid19 erledigt ist, irgendwann. Das Problem wird bleiben. Es kommen weitere Krankheiten/Pandemien.
Man muss Balance halten und versuchen zu erkennen was man tun kann.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Philipp Morlock schrieb:
Gutes Beispiel assoziativen Missverstehens.
Ich habe nicht geschrieben, dass die Impfung teurer als der Antikörper-Test ist.
Man kann unterstellen, das wer sich Sorgen macht, schon getestet wurde, vielleicht sogar aktuell, die Kosten also schon angefallen sind.
Das ist billig.
PCR ist teurer als Antikörper-Test.
Der Antikörper-Test ist billig(er).
Wenn, man bedenkt, dass es Dauerauscheider gibt, brauch man die garnicht Impfen oder testen.
Die müssten in Permanentquarantaene.
Und siehe da, schon ist klar das was ich von Anfang an hier geschrieben habe: "Man kann nur Bremsen."
Zutrifft.
Ich habe auf viele den Eindruck gemacht ich sei panisch.
Ich denke eher das Viele Panik bei solchen Gedanken bekommen.
Ich möchte nur klargestellt wissen, das ich für Impfen und alle möglichen Massnahmen bin, aber es handelt sich um eine finanziell darstellbare Funktion.
Es gibt immer Grenzen/Übergänge.
Bremsen kann Schaden begrenzen, aber auch das ist begrenzt.
Man kann diesem neuen mRNA - Impfen misstrauen.
Und selbst falls Covid19 erledigt ist, irgendwann. Das Problem wird bleiben. Es kommen weitere Krankheiten/Pandemien.
Man muss Balance halten und versuchen zu erkennen was man tun kann.
........... Das interessiert in diesem von Corona-Wahn geprägten Kontinent niemanden mehr.
So eine Wortwahl macht mich angesichts der vielen Toten nur noch fassungslos.
Wenn wir also schon bei (wie Philipp Morlock so schön sagt) "assoziativem Missverstehen" sind:
Das passt hier auch. Ich verstehe, was du, mbone, hier assoziierst und andere vermutlich auch. Ich entschuldige mich auch für mein etwas schnelles, emotionales Dahinschreiben des letzten Satzes.
Aber allein deine Reaktion zeigt mir, dass es stimmt: Wir sind doch längst alle ein bisschen "balla" (mich eingeschlossen.)
Sag es mir ehrlich: wie würdest du das nennen, was wir in Europa gerade erleben? Corona-Spaß? Corona-Vergnügen? Sicher nicht. Ich finde sehr wohl, dass es "Wahnsinn" ist, was allerorten gerade erlebt wird. Dieser Wahn hat sehr viele Gesichter. Viele Maßnahmen sind für mich Aktionismus, wo ich gerne etwas mehr Forschung, Nachdenken und Agieren, statt stetes Re-agieren hätte. Es macht mürbe und blind, weil jeder damit beschäftigt ist, seinen Alltag auf die Reihe zu bekommen. Für Pflegekräfte auf Intensiv ist es auch ein Wahnsinn. Sie stehen ebenso vor Problemen. Menschen, die in ständiger Angst leben, dass sie schwer erkranken könnten, erleben Wahnsinn, Menschen, deren Existenz zerstört ist erleben das. Die Liste ist endlos und wir kennen sie.
Und Ja: aus diesem Grunde interessiert es plötzlich nicht, wenn Menschen schon längst Immunität haben. Wenn medizinisch etwas auffällig anders ist wie bei meinem Mann, dem mal nachgegangen werden könnte. Es geht unter in dem vielen "wir müssen jetzt" "du musst jetzt". Und das ist schade. Nicht mehr und nicht weniger.
Edit: vor einer halben Stunde stand hier ein sehr schöne Beitrag von Arminia. Bin ich blind oder ist der weg?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
mbone schrieb am 14.01.2021 15:15:
Susulo schrieb am 14.01.2021 14:02:
........... Das interessiert in diesem von Corona-Wahn geprägten Kontinent niemanden mehr.
So eine Wortwahl macht mich angesichts der vielen Toten nur noch fassungslos.
Wenn wir also schon bei (wie Philipp Morlock so schön sagt) "assoziativem Missverstehen" sind:
Das passt hier auch. Ich verstehe, was du, mbone, hier assoziierst und andere vermutlich auch. Ich entschuldige mich auch für mein etwas schnelles, emotionales Dahinschreiben des letzten Satzes.
Aber allein deine Reaktion zeigt mir, dass es stimmt: Wir sind doch längst alle ein bisschen "balla" (mich eingeschlossen.)
Sag es mir ehrlich: wie würdest du das nennen, was wir in Europa gerade erleben? Corona-Spaß? Corona-Vergnügen? Sicher nicht. Ich finde sehr wohl, dass es "Wahnsinn" ist, was allerorten gerade erlebt wird. Dieser Wahn hat sehr viele Gesichter. Viele Maßnahmen sind für mich Aktionismus, wo ich gerne etwas mehr Forschung, Nachdenken und Agieren, statt stetes Re-agieren hätte. Es macht mürbe und blind, weil jeder damit beschäftigt ist, seinen Alltag auf die Reihe zu bekommen. Für Pflegekräfte auf Intensiv ist es auch ein Wahnsinn. Sie stehen ebenso vor Problemen. Menschen, die in ständiger Angst leben, dass sie schwer erkranken könnten, erleben Wahnsinn, Menschen, deren Existenz zerstört ist erleben das. Die Liste ist endlos und wir kennen sie.
Und Ja: aus diesem Grunde interessiert es plötzlich nicht, wenn Menschen schon längst Immunität haben. Wenn medizinisch etwas auffällig anders ist wie bei meinem Mann, dem mal nachgegangen werden könnte. Es geht unter in dem vielen "wir müssen jetzt" "du musst jetzt". Und das ist schade. Nicht mehr und nicht weniger.
Edit: vor einer halben Stunde stand hier ein sehr schöne Beitrag von Arminia. Bin ich blind oder ist der weg?
MikeS
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeS schrieb:
Macht nichts, dafür finden andere diese Formulierung exakt zutreffend.
MikeS
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
wiebke159 schrieb:
Laut WHO gibt es eine Herdenimmunität seit 11.2020 nur noch durch Impfung und nicht mehr durch Antikörpernachweis . Die Physiologie des Körpers wurde spontan negiert .... so sieht’s aus?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Julia HH schrieb:
Jeder Todesfall ist traurig, aber so endet unser aller Leben. Wir haben im vergangenen Jahr nicht mehr Sterbefälle gehabt als in den letzten 10 Jahren: keine Übersterblichkeit in 2020 (Statistisches Bundesamt)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Mc Frank schrieb:
Hallo Julia, ich weiß nicht von welcher Internetseite du diesen Unfug hast. Fakt ist das wir 11.2020 ca. 16 % , 12.2020 29 % und davor im Durchschnitt 9% Übersterblichkeit hatten bezüglich des Durchschnitts der letzten 10 Jahren.
Dann sollte man die Todeszahlen zu der Bevölkerungszahl ins Verhätnis setzen. Gerade die Zahl der über 80jährigen ist viel höher als in den vorherigen Jahren.
Wenn 2019 von 10 Menschen 4 sterben und 2020 von 20 Menschen 6 sterben besteht hier keine Übersterblichkeit.
Passt auf euch auf und informiert euch!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
wiebke159 schrieb:
Sterblichkeitsrate liegt bei 0.4%( ich glaube sogar noch weniger) wobei dies noch nicht einmal aussagt, dass diese an covid gestorben sind.
Dann sollte man die Todeszahlen zu der Bevölkerungszahl ins Verhätnis setzen. Gerade die Zahl der über 80jährigen ist viel höher als in den vorherigen Jahren.
Wenn 2019 von 10 Menschen 4 sterben und 2020 von 20 Menschen 6 sterben besteht hier keine Übersterblichkeit.
Passt auf euch auf und informiert euch!
Da die Grippe in dieser Winterperiode durch die Coronamaßnahmen praktisch ausfällt wird die % wahrscheinlich verfälscht.
Die Korrelation zu Corona ergibt sich aus dem Verlauf der Kurve bzw. im Vergleich der einzelnen Bundesländer zueinander -auch ohne mathematisches Geschick -ziemlich offensichtlich.
Tagesschau vom 29.01.21
Statistisches Bundesamt
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Erasmus Block schrieb:
Laut Statistischen Bundesamt 5% , abz. des obengenannten "in Verhältnissetzen" bleiben ca. 3%.
Da die Grippe in dieser Winterperiode durch die Coronamaßnahmen praktisch ausfällt wird die % wahrscheinlich verfälscht.
Die Korrelation zu Corona ergibt sich aus dem Verlauf der Kurve bzw. im Vergleich der einzelnen Bundesländer zueinander -auch ohne mathematisches Geschick -ziemlich offensichtlich.
Tagesschau vom 29.01.21
Statistisches Bundesamt
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Erasmus Block schrieb:
5%mehr Übersterblichkeit aufs Gesamtjahr.Wie McFrank schon schrieb lag die Übersterblichkeitsrate allein im Dez. um 29% höher
Besonders deutlich wird dies bei Betrachtung der Sterbezahlen innerhalb der Altersgruppen, sieh es Dir gerne hier an: Link (Pdf mit allen Zahlen unterhalb des Videos).
Interessanterweise in Schweden ohne irgendwelche Maßnahmen auch nicht, und nicht einmal in Italien.
Link
Link
Ich sehe mir selbstverständlich gerne auch Deine Quelle an : )
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Julia HH schrieb:
Die absolute Zahl der Sterbefälle des Statistischen Bundesamtes (soviel zur Internetseite) ergibt, um Bevölkerungszuwachs, Verschiebung der Alterspyramide (Zuwachs der über 80-Jährigen um 1 Mio seit 2015) und die kalendarische Besonderheit des zusätzlichen Tages durch das Schaltjahr bereinigt, keine signifikante Übersterblichkeit zum Durchschnitt der vergangenen 10 Jahre, die nicht im Bereich der normalen Schwankung liegt (soviel zum Unfug).
Besonders deutlich wird dies bei Betrachtung der Sterbezahlen innerhalb der Altersgruppen, sieh es Dir gerne hier an: Link (Pdf mit allen Zahlen unterhalb des Videos).
Interessanterweise in Schweden ohne irgendwelche Maßnahmen auch nicht, und nicht einmal in Italien.
Link
Link
Ich sehe mir selbstverständlich gerne auch Deine Quelle an : )
Du willst nicht im ernst Tagesschau und Statistisches Bundesamt mit dem Querdenker Samuel Eckert - der u.a. pausenlos von 1,3 Millionen auf der Querdenkerdemo in Berlin sprach-ins Verhältnis setzen.
Da bin ich raus
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Erasmus Block schrieb:
What??????
Du willst nicht im ernst Tagesschau und Statistisches Bundesamt mit dem Querdenker Samuel Eckert - der u.a. pausenlos von 1,3 Millionen auf der Querdenkerdemo in Berlin sprach-ins Verhältnis setzen.
Da bin ich raus
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Philipp Morlock schrieb:
Wenn man Antikörper hat, benötigt man keine Impfung.
Somit ist es bei Impstoffmangel sinnvoll den billigen und schnellen Antikörper-Test zu machen.
So kann man die nicht Immunen immunisieren und die Herdenimmunität schneller und mit weniger Impfstoff erreichen.
Nein
Wir erleben hier nicht den Wahnsinn.
Wir leben momentan in einer sehr schwierigen Situation die für viele sehr belastend ist, u.U. für manchen auch über das Maß des Erträglichen hinaus.
Aber die allermeisten haben eine durchaus reelle Möglichkeit ganz ordentlich durch die Zeit zu kommen.
Nicht wenige erleben mit Verwunderung ihre persönliche Entschleunigung
Aber nicht wenige auch mußten die Erfahrung von Tod und Sterben im Bekannten und Familienkreis machen - eine leidvolle Erfahrung, aber bei aller Trauer für die meisten nachvollziehbar. Man kennt den Feind und weiß in etwa warum und wieso das geschieht was geschehen ist.
Und wie es aussieht besteht durch die Möglichkeit der Impfung die Chance mittelfristig aus dem Schlamassel herauszukommen.
Der Wahnsinn aber herrscht dort wo Menschen willkürlich und grausam abgeschlachtet werden, wo staatliche oder gesellschaftliche Willkür dem Menschen das Leben sprichwörtlich zur Hölle macht. Den unvorstellbaren Wahnsinn erleben Menschen im Jemen, in Syrien etc............
Ein Wahn aber ist etwas irreales, eine Ausgeburt der Phantasie oder eines überhitzen Gemüts.
Corona aber ist kein Wahn.
Corona ist real.
Für die Hinterbliebenen der Corona Toten aber ist sicher sehr hilfreich wenn sie hören das wir hier in Europa einem Corona-Wahn anheimgefallen sind......
Was auch dieses Forum betrifft:
Nur schwer erträglich ist die wortreiche Empörungskultur die auch hier fröhliche Urständ feiert.
und
was ist das für eine Entschuldigung die im nächsten Satz sofort relativiert wird....
Gefällt mir
Ich bin bei dir leider mittlerweile in einer "gegen alles und vor allem gegen alle Politik von hier" - Schublade, so dass du, egal was ich sage, es dir passend machst. Ich finde mich darin nicht wieder.
Das Argument "viele werden gut durchkommen" ist ein Gummiargument. Genauso kann ich sagen: "wenn wir nichts tun, kämen am Ende sehr viele mit dem Virus klar".
So wie es in jeder Diktatur, sogar in jedem Krieg, Menschen gibt die "am Ende gut durchkommen". Zynisch den Opfern gegenüber. Aber objektiv durchaus korrekt.
Den Rest, der mir durch den Kopf geht, lass ich jetzt.
Ein einseitiger Blick auf das Ganze ist mir nicht möglich, tut mir leid. Auch wenn du mich als einseitig siehst und dich selbst als differenziert.
Das entscheiden nicht wir. Jeder tut sein Bestes.
Um das Forum weiter vor diesen ins Leere greifenden Debatten zu verschonen, werde ich dich vorübergehend auf Ignorieren setzen. Das hat nun eher mit meiner Schwäche zu tun, dass ich meine, immer reagieren zu müssen, als per se mit deinen Beiträgen.
Vorerst mal alles Gute.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
Nun, ich sehe und erlebe die Welt anders. Vielleicht gerade WEIL ich Kontakt zu Menschen aus weniger priviligierten Ländern habe. Und weil ich nicht in meiner momentanen Komfortzone sitzen bleibe.
Ich bin bei dir leider mittlerweile in einer "gegen alles und vor allem gegen alle Politik von hier" - Schublade, so dass du, egal was ich sage, es dir passend machst. Ich finde mich darin nicht wieder.
Das Argument "viele werden gut durchkommen" ist ein Gummiargument. Genauso kann ich sagen: "wenn wir nichts tun, kämen am Ende sehr viele mit dem Virus klar".
So wie es in jeder Diktatur, sogar in jedem Krieg, Menschen gibt die "am Ende gut durchkommen". Zynisch den Opfern gegenüber. Aber objektiv durchaus korrekt.
Den Rest, der mir durch den Kopf geht, lass ich jetzt.
Ein einseitiger Blick auf das Ganze ist mir nicht möglich, tut mir leid. Auch wenn du mich als einseitig siehst und dich selbst als differenziert.
Das entscheiden nicht wir. Jeder tut sein Bestes.
Um das Forum weiter vor diesen ins Leere greifenden Debatten zu verschonen, werde ich dich vorübergehend auf Ignorieren setzen. Das hat nun eher mit meiner Schwäche zu tun, dass ich meine, immer reagieren zu müssen, als per se mit deinen Beiträgen.
Vorerst mal alles Gute.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Ich hab mir lange überlegt ob ich antworten soll......nun denn
Nein
Wir erleben hier nicht den Wahnsinn.
Wir leben momentan in einer sehr schwierigen Situation die für viele sehr belastend ist, u.U. für manchen auch über das Maß des Erträglichen hinaus.
Aber die allermeisten haben eine durchaus reelle Möglichkeit ganz ordentlich durch die Zeit zu kommen.
Nicht wenige erleben mit Verwunderung ihre persönliche Entschleunigung
Aber nicht wenige auch mußten die Erfahrung von Tod und Sterben im Bekannten und Familienkreis machen - eine leidvolle Erfahrung, aber bei aller Trauer für die meisten nachvollziehbar. Man kennt den Feind und weiß in etwa warum und wieso das geschieht was geschehen ist.
Und wie es aussieht besteht durch die Möglichkeit der Impfung die Chance mittelfristig aus dem Schlamassel herauszukommen.
Der Wahnsinn aber herrscht dort wo Menschen willkürlich und grausam abgeschlachtet werden, wo staatliche oder gesellschaftliche Willkür dem Menschen das Leben sprichwörtlich zur Hölle macht. Den unvorstellbaren Wahnsinn erleben Menschen im Jemen, in Syrien etc............
Ein Wahn aber ist etwas irreales, eine Ausgeburt der Phantasie oder eines überhitzen Gemüts.
Corona aber ist kein Wahn.
Corona ist real.
Für die Hinterbliebenen der Corona Toten aber ist sicher sehr hilfreich wenn sie hören das wir hier in Europa einem Corona-Wahn anheimgefallen sind......
Was auch dieses Forum betrifft:
Nur schwer erträglich ist die wortreiche Empörungskultur die auch hier fröhliche Urständ feiert.
und
was ist das für eine Entschuldigung die im nächsten Satz sofort relativiert wird....
Ob ich nun geimpft werde und wann, IST JETZT belanglos. Die Zeit nutze ich JETZT, um mein Immunsystem zu stärken, Menschen an diese Option zu erinnern. Es holt uns nebenbei auch noch aus der Hilflosigkeit heraus.
Bevor ihr nun wieder verurteilt:
Ich bin weder Verweigerer oder Gegner.
Ich bin Ehefrau, Mutter, Tochter, Schwester, Freundin, Nachbarin, Kollegin. Von Hochrisiko Mitmenschen. Und sie haben Vorrang.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
britta109 schrieb:
Die eigentliche Wahnidee ist doch der Glaube, nur eine Impfung könnte uns retten und darum schnell "Erster" zu rufen.
Ob ich nun geimpft werde und wann, IST JETZT belanglos. Die Zeit nutze ich JETZT, um mein Immunsystem zu stärken, Menschen an diese Option zu erinnern. Es holt uns nebenbei auch noch aus der Hilflosigkeit heraus.
Bevor ihr nun wieder verurteilt:
Ich bin weder Verweigerer oder Gegner.
Ich bin Ehefrau, Mutter, Tochter, Schwester, Freundin, Nachbarin, Kollegin. Von Hochrisiko Mitmenschen. Und sie haben Vorrang.
Und es wäre doch ohne Wenn und Aber wünschenswert wenn dies im aktuellen Fall gelänge. Wenn nicht, muß man andere Lösungen suchen. Bis dahin muß man man damit leben und zurechtkommen ohne dass der Schaden zu groß wird.
Es ist ganz simpel ein medizinisch wissenschaftlicher Weg um Immunität zu erreichen. Nicht mehr und nicht weniger. Das schließt in keinster Weise aus, dass es darüberhinaus noch viele andere wichtige und belastende Aspekte dieses Problems gibt, die auf unterschiedlichster Ebene angegangen werden können/müssen.
Das hat mitnichten etwas Wahnhaftes oder Gläubiges an sich......
Wie kann man überhaupt auf den Gedanken kommen irgendjemandem so etwas zu unterstellen?
bzgl. verurteilen:
Also ich verurteile dich sicher nicht und zumindest hier im Forum tun das die meisten (bis auf wenige Ausnahmen) auch nicht.
Wenn du weder Gegnerin noch Verweigerin bist, dann freu dich doch einfach wenn man hoffentlich einen funktionierenden Impfstoff gefunden hat.
Man kann sich nämlich darüber freuen und hoffen und trotzdem die Sache kritisch begleiten ....das ist kein Widerspruch!
Bzgl. Immunsystem (das dir ja so sehr am Herzen liegt)
ein lesenswerter Link:
Wie kann man das Immunsystem stärken? - Spektrum der Wissenschaft
und noch ein kleiner Nachsatz so ganz allgemein:
die meisten Schubladen in die man sich hineingesteckt fühlt hat man sich selbst ausgesucht
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
britta109 schrieb:
Wissen schafft. Aha.
Wissen schafft. Aha.
Jawoll, prima, du hast es :thumbsup:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
britta109 schrieb am 16.01.2021 05:36:
Wissen schafft. Aha.
Jawoll, prima, du hast es :thumbsup:
Und wenn die Lösung nur in einer Richtung gesucht wird.
Wenn Wissen keine Freigeister im besten Sinne erschafft.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
britta109 schrieb:
Da bin ich aber beruhigt. Ich habe nämlich ein echtes Problem, wenn Wissen schafft eine Gleichschaltung der Publikationen bedeutet.
Und wenn die Lösung nur in einer Richtung gesucht wird.
Wenn Wissen keine Freigeister im besten Sinne erschafft.
Eine Gleichschaltung Gleichschaltung – Wikipedia wie im 3.Reich haben wir glücklicherweise nicht.
Wir dürfen eine ungeahnte Freiheit und einen Pluralismus leben von dem viele auf dieser Erde nur träumen können.
Ich denke dass wir das doch alle zu schätzen wissen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Da bin ich ganz bei dir.
Eine Gleichschaltung Gleichschaltung – Wikipedia wie im 3.Reich haben wir glücklicherweise nicht.
Wir dürfen eine ungeahnte Freiheit und einen Pluralismus leben von dem viele auf dieser Erde nur träumen können.
Ich denke dass wir das doch alle zu schätzen wissen.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Die Impfung ist eine medizinische Möglichkeit einer ansteckenden Krankheit Herr zu werden.
Und es wäre doch ohne Wenn und Aber wünschenswert wenn dies im aktuellen Fall gelänge. Wenn nicht, muß man andere Lösungen suchen. Bis dahin muß man man damit leben und zurechtkommen ohne dass der Schaden zu groß wird.
Es ist ganz simpel ein medizinisch wissenschaftlicher Weg um Immunität zu erreichen. Nicht mehr und nicht weniger. Das schließt in keinster Weise aus, dass es darüberhinaus noch viele andere wichtige und belastende Aspekte dieses Problems gibt, die auf unterschiedlichster Ebene angegangen werden können/müssen.
Das hat mitnichten etwas Wahnhaftes oder Gläubiges an sich......
Wie kann man überhaupt auf den Gedanken kommen irgendjemandem so etwas zu unterstellen?
bzgl. verurteilen:
Also ich verurteile dich sicher nicht und zumindest hier im Forum tun das die meisten (bis auf wenige Ausnahmen) auch nicht.
Wenn du weder Gegnerin noch Verweigerin bist, dann freu dich doch einfach wenn man hoffentlich einen funktionierenden Impfstoff gefunden hat.
Man kann sich nämlich darüber freuen und hoffen und trotzdem die Sache kritisch begleiten ....das ist kein Widerspruch!
Bzgl. Immunsystem (das dir ja so sehr am Herzen liegt)
ein lesenswerter Link:
Wie kann man das Immunsystem stärken? - Spektrum der Wissenschaft
und noch ein kleiner Nachsatz so ganz allgemein:
die meisten Schubladen in die man sich hineingesteckt fühlt hat man sich selbst ausgesucht
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Katrin Hartmann schrieb:
Audiatur et altera pars - „Man höre auch die andere Seite.“ - ist ein Grundsatz. Er steht für den Anspruch auf rechtliches Gehör. Der Grundsatz bedeutet, dass der Richter alle am Prozess Beteiligten zu hören hat, bevor er sein Urteil fällt. >> corona-ausschuss.de Stiftung Corona Ausschuss | >> 2020news.de Home - 2020 NEWS
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Christine31 schrieb:
Die Impfzentren machen keine Termine, zumindest in Berlin. Die Priorisierung übernimmt das Gesundheitsamt. Die zu impfenden werden vom Gesundheitsamt angeschrieben, was soll ich da bitte mit dem Impfzentrum klären? Das Gesundheitsamt teilt mir mit wann ich dran bin und sage mir mal bitte, woher das Gesundheitsamt weiß das ich in die 2 Gruppe soll. Alles nicht überlegt....
Link 4:00:00 u.6:30:00 Wer hier noch für Menschversuch durch Impfen plädiert unterstützt Schädigung am Menschen
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Eva schrieb:
Ich glaube, du bist im falschen Forum...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Luciana schrieb:
ich glaube nicht,s.2 Beiträge vor mir,im falschen Film bestimmt,lg
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Julia HH schrieb:
Sich umfassend aus unterschiedlichen Blickwinkeln über Nutzen und Risiken der Impfung zu informieren, um diese so gut wie möglich gegeneinander abwägen zu können, ist doch für uns Therapeuten und auch für unsere Patienten von großer Wichtigkeit. Der Corona-Ausschuss hat sich sehr fundiert damit befasst - warum sollten wir hier diese Informationen nicht austauschen?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
vinnie schrieb:
Ich glaube eher du!Wir sind Physiotherapeuten kein Kult!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Luciana schrieb:
Falls Du mich pers.meinst,verbitte ich mir Deine Art und Respekt für kritisches Hinterfragen,was uns auch sehr beispielhaft durch die intensivsten Bemühungen durch den C Ausschuß an die Hand gegeben wird,mit juristischer Kompetenz.Hierfür bin ich unendlich dankbar,da hier ansonsten nix mit dem Vorgehen nach dem IfSchG erfolgt und 99%gesund und KEINE Ausscheider sind.Da wir PT sind kennen wir das IfschG,was Du sicherlich hier nicht als Kult bezeichnen dürftest.
Das kann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Eva schrieb:
Sag mal, liest du dir deine Beiträge selbst durch?
Das kann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen.
2)bleibt Dir überlassen
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Luciana schrieb:
1)Ja
2)bleibt Dir überlassen
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
vinnie schrieb:
@Luciana nein ich meine Eva,bin komplett deiner Meinung!
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Luciana schrieb:
Link
Link 4:00:00 u.6:30:00 Wer hier noch für Menschversuch durch Impfen plädiert unterstützt Schädigung am Menschen
ich habe mehrere Freunde und Kollegen die auf Coronastationen, auf Intensivstationen arbeiten.
Ich selber arbeite in der Praxis.
Der Großteil der Beiträge hier fordert, dass man alle Seiten betrachten soll.
Bisher bedeutet das recht häufig: der Corona Ausschuss um Viviane Fischer und der Querdenker Samuel Eckert.
Medieninhalte von Tagesschau,mailab, Lesch, Kekule,Streek, Stöhr, Faktenfinder etc. spielen hier kaum eine Rolle.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Erasmus Block schrieb:
Ich bin etwas fassungslos,
ich habe mehrere Freunde und Kollegen die auf Coronastationen, auf Intensivstationen arbeiten.
Ich selber arbeite in der Praxis.
Der Großteil der Beiträge hier fordert, dass man alle Seiten betrachten soll.
Bisher bedeutet das recht häufig: der Corona Ausschuss um Viviane Fischer und der Querdenker Samuel Eckert.
Medieninhalte von Tagesschau,mailab, Lesch, Kekule,Streek, Stöhr, Faktenfinder etc. spielen hier kaum eine Rolle.
Mein Profilbild bearbeiten