Wir suchen zur Verstärkung unseres
Teams eine/n Physiotherapeuten/in
mit Zusatzqualifikation in
manueller Therapie oder
Lymphdrainage.
Zertifikat ist zwingende
Voraussetzung.
Wir bieten Teilzeit-, Vollzeit-
oder Mini Job an.
Sie arbeiten in einem modernen
Ambiente im Kreise eines
sympathischen 8-köpfigen Teams.
Wir bieten Wechselprämien von bis
zu 3000€ (abhängig vom
Vollzeit-/ Teilzeit Vertrag) nach
einjähriger Praxiszugehörigkeit.
Flexibler Vertragsbeginn möglich.
Bei Inte...
Teams eine/n Physiotherapeuten/in
mit Zusatzqualifikation in
manueller Therapie oder
Lymphdrainage.
Zertifikat ist zwingende
Voraussetzung.
Wir bieten Teilzeit-, Vollzeit-
oder Mini Job an.
Sie arbeiten in einem modernen
Ambiente im Kreise eines
sympathischen 8-köpfigen Teams.
Wir bieten Wechselprämien von bis
zu 3000€ (abhängig vom
Vollzeit-/ Teilzeit Vertrag) nach
einjähriger Praxiszugehörigkeit.
Flexibler Vertragsbeginn möglich.
Bei Inte...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Susulo schrieb:
CDU-Politiker Kühne: Lobbyist in eigener Sache - Politik - SZ
Zuweit gedacht? Ach so!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
302er schrieb:
Wer könnte an so einem Artikel Interesse haben... und kennt zufällig jemanden bei der SZ?
Zuweit gedacht? Ach so!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
Ein Schelm der bei diesem Bericht was Böses entdeckt. joy
Trotzdem: wir lesen immer so, wie es uns passt. Meistens nehmen wir hin, was die Zeitungen schreiben und betonen unsere tolle, unabhängige Presse. Sobald wir aber selbst betroffen sind und Hintergründe kennen, fangen wir sn zu hinterfragen und erkennen, dass es nicht so einfach ist.
Vielleicht sollten uns diese Dinge wachsamer machen, wie wir ganz allgemein mit Medien umgehen....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Susulo schrieb:
Ja, das dachte ich auch. Kommt zum richtigen Zeitpunkt.
Trotzdem: wir lesen immer so, wie es uns passt. Meistens nehmen wir hin, was die Zeitungen schreiben und betonen unsere tolle, unabhängige Presse. Sobald wir aber selbst betroffen sind und Hintergründe kennen, fangen wir sn zu hinterfragen und erkennen, dass es nicht so einfach ist.
Vielleicht sollten uns diese Dinge wachsamer machen, wie wir ganz allgemein mit Medien umgehen....
„Laut Zahlen des GKV-Spitzenverbands ist die Branche allerdings gut durch das erste Jahr der Pandemie gekommen: Der Umsatz der Praxen lag 2020 um 2,3 Prozent über dem Vorjahr. Mit der zusätzlichen Unterstützung vom Bund aus dem Rettungsschirm summierte sich der Zuwachs auf 11,6 Prozent."
Gefällt mir
Und es ist auch gut so, dass wir einigermassen gut durch die Situation gekommen sind.
Bei den Nachteilen die wir seit Mitte/Ende der 90er hinnehmen mußten , wäre ein herber Einschnitt nur schwer verkraftbar gewesen.
Unsere Arbeit ist wichtig (und wurde und wird immer noch viel zu wenig beachtet) und verdient es deswegen auch gestützt zu werden.!!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@PT-Morris
Und es ist auch gut so, dass wir einigermassen gut durch die Situation gekommen sind.
Bei den Nachteilen die wir seit Mitte/Ende der 90er hinnehmen mußten , wäre ein herber Einschnitt nur schwer verkraftbar gewesen.
Unsere Arbeit ist wichtig (und wurde und wird immer noch viel zu wenig beachtet) und verdient es deswegen auch gestützt zu werden.!!!
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Stimmt.
„Laut Zahlen des GKV-Spitzenverbands ist die Branche allerdings gut durch das erste Jahr der Pandemie gekommen: Der Umsatz der Praxen lag 2020 um 2,3 Prozent über dem Vorjahr. Mit der zusätzlichen Unterstützung vom Bund aus dem Rettungsschirm summierte sich der Zuwachs auf 11,6 Prozent."
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
schaumormal schrieb:
Ich kenne keinen außerhalb der Branche, den dass interessiert. Genauso wie die Preisverhandlungen mit der GKV...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Ringgeist schrieb:
Es geht in diesem Artikel um Interessen Verfolgung und politische Einfluss Nahme. Und das hat die Zeitung richtig geschrieben. Als politisch Mitverantwortlicher setzt er sich auch für seine eigenen Interessen ein. Vertrackte Geschehnisse.
- Ob sich Hr. Kubicki als Jurist gegen Verbesserungen die die Juristen beträfen, aussprechen würde?
- Viele Abgeordnete sind Beamte: ob die sich alle bei Entscheidungen die das Beamtenrecht/besoldung etc. betreffen, der Stimme enthalten?
- Ob sich Eberhard Gienger der Stimme enthält wenn es um Förderung der Turnerei/Sport geht ?
Weitere Beispiele gibt es viele
Selbstverständlich unterstützen die Abgeordneten vor allem auch die beruflichen/gesellschaftlichen Bereiche aus denen sie kommen. Genau deswegen wurden sie auch gewählt, bzw. das haben sie ja auch ihren Wählern , dass sie sich dafür verstärkt einsetzen.
Das ist eine ganz andere Geschichte als wenn hintenrum an Masken verdient wird - aber genau das will der Artikel ja insinuieren.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ringgeist schrieb:
Das sollte aber nicht deren Aufgabe sein. Das ist Aufgabe der Standes Vertretungen. Und da stehen wir aktuell auf der Stelle. Auch wenn die lobbiistische Auslegung nicht mit den Masken Skandalen vergleichbar ist, täten die Parteien mit d großen C am Anfang, gut daran, sich nicht noch weiter bei der Bevölkerung unbeliebt zu machen. Hier ist immenses Vertrauen vergeigt worden. Und Kollege Kühne spaziert da auf sehr dünnem Eis. Nüsslein& Co haben es vorgemacht. Immunitäten weg und strafrechtliche Verfolgungen ohne Bewährung wären angesagt, wenn die Justiz es ernst meint.
Doch das sollte selbstverständlich auch deren Aufgabe sein.
Schliesslich wirbt ein Abgeordneter auch um die Stimmen derer, deren Berufsstand er auch selbst angehört.
Das ist eine offene Sache und absolut legitim
Wenn ein Unternehmer der Solarmodule baut Mitglied der Grünen ist und als Abgeordneter gewählt werden würde, würde sich natürlich jeder freuen (und zu Recht) dass hier jemand mit Expertise und Sachverstand auch politische Verantwortung übernehmen will.
Und dass dieser Unternehmer sich selbstverständlich für den Ausbau der Sonnenenergie einsetzen würde ist doch logisch und richtig.
Das hat nichts mit unlauterer Lobbyarbeit zu tun.
Schliesslich ist jeder Mensch irgendwie/irgendwo mit drin/beschäftigt/interessiert etc.
Illegal wird es wenn man seine Position ausnützt um sich staatliche Aufträge für den Bau von Solarmodulen zuschanzen würde.
Den Unterschied hast du einfach nicht kapiert - und die Schreiber des Artikels offensichtlich auch nicht
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@Ringgeist
Doch das sollte selbstverständlich auch deren Aufgabe sein.
Schliesslich wirbt ein Abgeordneter auch um die Stimmen derer, deren Berufsstand er auch selbst angehört.
Das ist eine offene Sache und absolut legitim
Wenn ein Unternehmer der Solarmodule baut Mitglied der Grünen ist und als Abgeordneter gewählt werden würde, würde sich natürlich jeder freuen (und zu Recht) dass hier jemand mit Expertise und Sachverstand auch politische Verantwortung übernehmen will.
Und dass dieser Unternehmer sich selbstverständlich für den Ausbau der Sonnenenergie einsetzen würde ist doch logisch und richtig.
Das hat nichts mit unlauterer Lobbyarbeit zu tun.
Schliesslich ist jeder Mensch irgendwie/irgendwo mit drin/beschäftigt/interessiert etc.
Illegal wird es wenn man seine Position ausnützt um sich staatliche Aufträge für den Bau von Solarmodulen zuschanzen würde.
Den Unterschied hast du einfach nicht kapiert - und die Schreiber des Artikels offensichtlich auch nicht
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ringgeist schrieb:
@mbone Du hast den Bericht nicht gänzlich verstanden. Er übt über seine Tätigkeit als Besitzer des Gesundheitszentrums Northeim mit maßgeblicher Einflußnahme zum Gesundheitsministerium, rege mit. Keine Einkünfte aus dem neuen mobilem Pflegedienst??? Wie bitte? Corona Schnelltest s für 18 €/ Stück..von mir als Steuerzahler subventioniert? Ich denke, du hast hier etwas missverstanden.
Hab ich nicht
und meinen Beitrag einfach noch mal reinstellen bringt ja auch nichts
In dem Fall darfst du dich einfach an der unglaublich investigativen journalistischen Leistung der SZ erfreuen - und gut ist
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@Ringgeist
Hab ich nicht
und meinen Beitrag einfach noch mal reinstellen bringt ja auch nichts
In dem Fall darfst du dich einfach an der unglaublich investigativen journalistischen Leistung der SZ erfreuen - und gut ist
Herr K hat also eine Verbesserung der Einkommenssituation für HME erwirkt und - logischer Weise - ist davon auch seine Praxis, egal wie groß, betroffen. Um wieviel Millionen hat er sich da jetzt nochmal persönlich bereichert??? Also klar, wenn ich mir so anschaue, was meine Praxis plötzlich umsetzt, das geht schon ins Unermessliche.....
und ja, auch klar, natürlich hat er alles für sich ganz allein behalten, seine Angestellten krebsen bestimmt am Mindestlohn rum. Und vermutlich müssen wir Therapeuten auch alle einen Tribut monatlich an ihn zahlen ....
Die Realitätsferne von solchen Berichten ist leider nur schwer zu überbieten.
Wenn Politiker sich dafür einsetzen, dass der Mindestlohn steigt, dann ist das in Ordnung, weil keiner von denen Pakete ausfährt nebenbei. Wenn aber jemand ausversehen mal im Niedriglohnsektor arbeitet und sich dafür einsetzt, dass menschenwürdig bezahlt wird, dann ist er ein "Vorteilsgenießer" ??? Eigentlich ne richtige Frechheit, wenn man mal guckt, was der Durchschnittsjurist, der so im Bundestag sitzt durch seine "normale Arbeit" verdient ...
Vielleicht schreib ich an die Redaktion.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
@Ringgeist also lassen wir die Kirche mal im Dorf.
Herr K hat also eine Verbesserung der Einkommenssituation für HME erwirkt und - logischer Weise - ist davon auch seine Praxis, egal wie groß, betroffen. Um wieviel Millionen hat er sich da jetzt nochmal persönlich bereichert??? Also klar, wenn ich mir so anschaue, was meine Praxis plötzlich umsetzt, das geht schon ins Unermessliche.....
und ja, auch klar, natürlich hat er alles für sich ganz allein behalten, seine Angestellten krebsen bestimmt am Mindestlohn rum. Und vermutlich müssen wir Therapeuten auch alle einen Tribut monatlich an ihn zahlen ....
Die Realitätsferne von solchen Berichten ist leider nur schwer zu überbieten.
Wenn Politiker sich dafür einsetzen, dass der Mindestlohn steigt, dann ist das in Ordnung, weil keiner von denen Pakete ausfährt nebenbei. Wenn aber jemand ausversehen mal im Niedriglohnsektor arbeitet und sich dafür einsetzt, dass menschenwürdig bezahlt wird, dann ist er ein "Vorteilsgenießer" ??? Eigentlich ne richtige Frechheit, wenn man mal guckt, was der Durchschnittsjurist, der so im Bundestag sitzt durch seine "normale Arbeit" verdient ...
Vielleicht schreib ich an die Redaktion.
bitte mach das. Gerne auch unter meinem Namen und als offenen Brief
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
@Susulo
bitte mach das. Gerne auch unter meinem Namen und als offenen Brief
Viele Grüße
Monika
Das hab ich vorgestern schon gemacht - dopplet, dreifach x-fach ist sicher besser!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
302er schrieb:
@Susulo
Susulo schrieb am 31.03.2021 11:28 Uhr:Vielleicht schreib ich an die Redaktion.
Das hab ich vorgestern schon gemacht - dopplet, dreifach x-fach ist sicher besser!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ringgeist schrieb:
@Susulo Vor dem Hintergrund zigfacher Bereicherung, korrupter CDU/CSU Politiker und Abgeordneter ist es für meine Begriffe legitim, dahingehend nach Nebeneinkünften zu fragen? Sein Partei Kollege Spahn wird gerade durchleuchtet. Da geht es natürlich um ganz andere Summen. Jede Vorteilsnahme ist verwerflich. Das der Artikel schlecht recheriert wurde, was v.a. die Lohnentwicklung anbelangt, möchte ich nicht bestreiten. Auch das die SZ mittlerweile zu den gesteuerten Mainstream Medien gehört, ebenfalls nicht.
geht es eigentlich auch mal ohne Querdenker- Kampfbegriffe ? angry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@Ringgeist
Ringgeist schrieb am 01.04.2021 08:56 Uhr:@Susulo .........Auch das die SZ mittlerweile zu den gesteuerten Mainstream Medien gehört, ebenfalls nicht.
geht es eigentlich auch mal ohne Querdenker- Kampfbegriffe ? angry
selber einen benuztjoy
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
@mbone
selber einen benuztjoy
Viele Grüße
Monika
nein
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@mosaik
nein
und wie würdest Du den Ausdruck Querdenker-Kampfbegriff anders benennen?
Aber das führt uns insgesamt zu weit. Wo der eine bereits hochsensibel beim Schwung der Keule aufhorcht, hat der andere die Keule in Kopfnähe noch nicht gesehen.
Vielleicht sollten wir insgesamt zu einer sachlicheren Ebene zurückfinden und weniger in Schemata denken und einteilen.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
@mbone
und wie würdest Du den Ausdruck Querdenker-Kampfbegriff anders benennen?
Aber das führt uns insgesamt zu weit. Wo der eine bereits hochsensibel beim Schwung der Keule aufhorcht, hat der andere die Keule in Kopfnähe noch nicht gesehen.
Vielleicht sollten wir insgesamt zu einer sachlicheren Ebene zurückfinden und weniger in Schemata denken und einteilen.
Viele Grüße
Monika
.......
Vielleicht sollten wir insgesamt zu einer sachlicheren Ebene zurückfinden und weniger in Schemata denken und einteilen.
Viele Grüße
Monika
Mit diesem Satz rennst du bei mir offene Türen ein
darüberhinaus:
Hättest du (oder einige/viele andere engagierte Forumsteilnehmer) was zu dem Ausdruck: gesteuerte Mainstream Medien - geschrieben ?
Wahrscheinlich nicht.....
Ich reagiere eben darauf, weil ich nicht einsehe, dass diese Begrifflichkeiten die gerne im Querdenken-Spektrum (oder auch Pegida Umfeld) benutzt werden, einfach so unwidersprochen im Raum stehengelassen werden sollten - so als ob es schon fast normal wäre sie zu verwenden und sie vielleicht sogar Realitäten wahrhaftig benennen würden.
Niemand kann Ringgeist verbieten sowas hier zu schreiben - ich lass mich aber auch nicht dafür rüffeln wenn ich das dann anspreche"!
edit:
zum Querdenker Kampfbegriff
Querdenker bezeichnen sich selbst als Querdenker
Die SZ würde aber wahrscheinlich nicht für sich selbst in Anspruch nehmen, dass sie ein gesteuertes Mainstream Medium ist
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@mosaik
mosaik schrieb am 01.04.2021 18:00 Uhr:@mbone
.......
Vielleicht sollten wir insgesamt zu einer sachlicheren Ebene zurückfinden und weniger in Schemata denken und einteilen.
Viele Grüße
Monika
Mit diesem Satz rennst du bei mir offene Türen ein
darüberhinaus:
Hättest du (oder einige/viele andere engagierte Forumsteilnehmer) was zu dem Ausdruck: gesteuerte Mainstream Medien - geschrieben ?
Wahrscheinlich nicht.....
Ich reagiere eben darauf, weil ich nicht einsehe, dass diese Begrifflichkeiten die gerne im Querdenken-Spektrum (oder auch Pegida Umfeld) benutzt werden, einfach so unwidersprochen im Raum stehengelassen werden sollten - so als ob es schon fast normal wäre sie zu verwenden und sie vielleicht sogar Realitäten wahrhaftig benennen würden.
Niemand kann Ringgeist verbieten sowas hier zu schreiben - ich lass mich aber auch nicht dafür rüffeln wenn ich das dann anspreche"!
edit:
zum Querdenker Kampfbegriff
Querdenker bezeichnen sich selbst als Querdenker
Die SZ würde aber wahrscheinlich nicht für sich selbst in Anspruch nehmen, dass sie ein gesteuertes Mainstream Medium ist
Ich hätte wahrscheinlich nichts dazu geschrieben, weil ich Vielen viel Raum gebe. Es gibt nur wenige Bereiche, bei denen ich sehr sensibel und auch intolerant bin.
Und auch zu Deinem Kommentar hätte ich nichts geschrieben, wenn durch diesen nicht eine (unnötige) Front aufgebaut würde.
Vor vielen Jahren, ist mir das erste mal bewusst geworden, wie stark die Intoleranz gegenüber Andersdenkenden geworden ist, obwohl man sich sicher ist, dass man eigentlich die Toleranz in Person ist. Als die AFD in den Bundestag gewählt wurde (der Rechtsruck hat meinen Entschluss, auszuwandern, unterstützt), haben sich sowohl die Grünen als auch die Linke geweigert, im Parlament neben diesen Parlamentariern zu sitzen. Wie kann man für Diversity auf die Strasse gehen, den Genderstern durchsetzen, 27 verschiedene Klos für die einzelnen Gender einfordern, die Bewegung der LGBT weit voran bringen und dann null Toleranz und Sachlichkeit gegenüber denen sein, die eine andere Meinung vertreten.
Die Begrifflichkeiten wurden härter, ein Totschlagargument nach dem anderen wurde ausgepackt und es erfolgte eine Inflation der neg. Begrifflichkeiten. Es wurde salonfähig, im öffentlichen Raum auf seinen Gegner ungehemmt einzuschlagen. Was zur Folge hatte, dass diese keinen logischen Argumenten mehr zugänglich waren. Anstelle eines sachlichen Diskurs, in dem man die Argumente des anderen nicht nur hört, sondern auch durchdenkt, wurden Lager errichtet, Schemata- und Schubladendenken.
Im Sinne der Aufklärung nach Kant, wäre ein anderer Ansatz durchaus zielführender.
Dieses Bedienen des Schubladendenkens: Politiker sind alle Selbstbediener und bereichern sich auf Kosten der Allgemeinheit, hat dazu geführt, dass ein Reporter unsachlich und schlecht recherchiert einen Shitstorm losgetreten und jemanden diffamiert hat, der massgeblich am Überleben einer ganzen Branche beteiligt gewesen war.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
@mbone
Ich hätte wahrscheinlich nichts dazu geschrieben, weil ich Vielen viel Raum gebe. Es gibt nur wenige Bereiche, bei denen ich sehr sensibel und auch intolerant bin.
Und auch zu Deinem Kommentar hätte ich nichts geschrieben, wenn durch diesen nicht eine (unnötige) Front aufgebaut würde.
Vor vielen Jahren, ist mir das erste mal bewusst geworden, wie stark die Intoleranz gegenüber Andersdenkenden geworden ist, obwohl man sich sicher ist, dass man eigentlich die Toleranz in Person ist. Als die AFD in den Bundestag gewählt wurde (der Rechtsruck hat meinen Entschluss, auszuwandern, unterstützt), haben sich sowohl die Grünen als auch die Linke geweigert, im Parlament neben diesen Parlamentariern zu sitzen. Wie kann man für Diversity auf die Strasse gehen, den Genderstern durchsetzen, 27 verschiedene Klos für die einzelnen Gender einfordern, die Bewegung der LGBT weit voran bringen und dann null Toleranz und Sachlichkeit gegenüber denen sein, die eine andere Meinung vertreten.
Die Begrifflichkeiten wurden härter, ein Totschlagargument nach dem anderen wurde ausgepackt und es erfolgte eine Inflation der neg. Begrifflichkeiten. Es wurde salonfähig, im öffentlichen Raum auf seinen Gegner ungehemmt einzuschlagen. Was zur Folge hatte, dass diese keinen logischen Argumenten mehr zugänglich waren. Anstelle eines sachlichen Diskurs, in dem man die Argumente des anderen nicht nur hört, sondern auch durchdenkt, wurden Lager errichtet, Schemata- und Schubladendenken.
Im Sinne der Aufklärung nach Kant, wäre ein anderer Ansatz durchaus zielführender.
Dieses Bedienen des Schubladendenkens: Politiker sind alle Selbstbediener und bereichern sich auf Kosten der Allgemeinheit, hat dazu geführt, dass ein Reporter unsachlich und schlecht recherchiert einen Shitstorm losgetreten und jemanden diffamiert hat, der massgeblich am Überleben einer ganzen Branche beteiligt gewesen war.
Viele Grüße
Monika
.......
Und auch zu Deinem Kommentar hätte ich nichts geschrieben, wenn durch diesen nicht eine (unnötige) Front aufgebaut würde.
Viele Grüße
Monika
So, und aus meiner Sicht wurde die Front durch den Kampfbegriff der gesteuerten Mainstream Medien aufgebaut.
Warum ich darauf reagiert habe, kannst du oben nachlesen.
Es ist mühselig alles 2 mal schreiben zu müssen wenn das Gegenüber nicht auf das Geschriebene eingehen will sondern wortreich einfach die eigene Position zementiert.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@mosaik
mosaik schrieb am 01.04.2021 21:18 Uhr:@mbone
.......
Und auch zu Deinem Kommentar hätte ich nichts geschrieben, wenn durch diesen nicht eine (unnötige) Front aufgebaut würde.
Viele Grüße
Monika
So, und aus meiner Sicht wurde die Front durch den Kampfbegriff der gesteuerten Mainstream Medien aufgebaut.
Warum ich darauf reagiert habe, kannst du oben nachlesen.
Es ist mühselig alles 2 mal schreiben zu müssen wenn das Gegenüber nicht auf das Geschriebene eingehen will sondern wortreich einfach die eigene Position zementiert.
Da bleiben wir doch gleich mal bei der mainstream-süddeutsche, in der heute dieser schöne Artikel steht:
Lob der Kritik in Corona-Zeiten - Meinung - SZ
Im Grunde sagt er, H.Prantl (immer noch einer meiner liebsten Journalisten) genau das, was du , mosaik, versucht hast zu verdeutlichen thumbsup
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
@ mbone und@ mosaik
Da bleiben wir doch gleich mal bei der mainstream-süddeutsche, in der heute dieser schöne Artikel steht:
Lob der Kritik in Corona-Zeiten - Meinung - SZ
Im Grunde sagt er, H.Prantl (immer noch einer meiner liebsten Journalisten) genau das, was du , mosaik, versucht hast zu verdeutlichen thumbsup
Ich unterstelle , dass der dramatische Gestus von Hr. Prantl , wäre er denn in der politischen Verantwortung, sehr schnell verblassen würde...
Lauterbach und Prantl über Oster-Beschränkungen | Markus Lanz vom 24. März 2021 - YouTube
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Ja nun, der gute Hr. Prantl engagiert sich gerne wort- und gestenreich mit dramatisch rollendem R für die Menschen und das Recht - bei der Frage (ab min 7.28) nach konkreten Gegenvorschlägen wird aber kurz gestrauchelt um dann schnell auf Nebenthemen auszuweichen........
Ich unterstelle , dass der dramatische Gestus von Hr. Prantl , wäre er denn in der politischen Verantwortung, sehr schnell verblassen würde...
Lauterbach und Prantl über Oster-Beschränkungen | Markus Lanz vom 24. März 2021 - YouTube
Und dann um die traurige Tatsache, dass hier fast immer ein Anlass gefunden wird, zu polarisieren und zu diffamieren. Und zwar allein durch Begriffe.
Genau gegen letzteres wendet sich H Prantl in der von mir verlinkten Kolumne. Ein Plädoyer für weniger Feindbilder und mehr Toleranz. So wie mosaik das hier tut und vorlebt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
@mbone ?? Wollte jetzt weder über Herrn Prantl diskutieren, noch eine Debatte über Sinn und Unsinn von Coronamaßnahmen hier haben. Es ging eigentlich zunächst um die schlechte Presse für Herrn Kühne.
Und dann um die traurige Tatsache, dass hier fast immer ein Anlass gefunden wird, zu polarisieren und zu diffamieren. Und zwar allein durch Begriffe.
Genau gegen letzteres wendet sich H Prantl in der von mir verlinkten Kolumne. Ein Plädoyer für weniger Feindbilder und mehr Toleranz. So wie mosaik das hier tut und vorlebt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Dann kann man doch mit Fug und Recht konstatieren, dass wir doch hoffentlich alle für weniger Feindbilder und mehr Toleranz sind und die schlechte Presse bzgl. Hr. Kühne als sachlich falsch und diffamierend, ablehnen.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Bzgl Lobbyarbeit:
- Ob sich Hr. Kubicki als Jurist gegen Verbesserungen die die Juristen beträfen, aussprechen würde?
- Viele Abgeordnete sind Beamte: ob die sich alle bei Entscheidungen die das Beamtenrecht/besoldung etc. betreffen, der Stimme enthalten?
- Ob sich Eberhard Gienger der Stimme enthält wenn es um Förderung der Turnerei/Sport geht ?
Weitere Beispiele gibt es viele
Selbstverständlich unterstützen die Abgeordneten vor allem auch die beruflichen/gesellschaftlichen Bereiche aus denen sie kommen. Genau deswegen wurden sie auch gewählt, bzw. das haben sie ja auch ihren Wählern , dass sie sich dafür verstärkt einsetzen.
Das ist eine ganz andere Geschichte als wenn hintenrum an Masken verdient wird - aber genau das will der Artikel ja insinuieren.
Für manche Branchen werden Lobbyisten als völlig selbstverständlich hingenommen, für andere (Soziales) scheinen sie tabu zu sein.
Schön wäre es, Gerechtigkeit ohne jeden Lobbyismus zu schaffen. Leider eine Utopie.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Susulo schrieb:
Sagen wirs so: es wird deutlich, dass in unserem System (weltweit) ohne Lobbyarbeit nichts geht. Roy K war oder ist unsere einzige Lobby, immer noch verschwindend winzig in Vergleich zu anderen, dafür auch leicht auseinanderzunehmen.
Für manche Branchen werden Lobbyisten als völlig selbstverständlich hingenommen, für andere (Soziales) scheinen sie tabu zu sein.
Schön wäre es, Gerechtigkeit ohne jeden Lobbyismus zu schaffen. Leider eine Utopie.
Gefällt mir
Genauso gut könnte man über dich sagen, dass man dich hier als GKV-Forums-Lakai wahrnimmt
Bleib doch einfach konstruktiv beim Thema!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@PT-Morris
Genauso gut könnte man über dich sagen, dass man dich hier als GKV-Forums-Lakai wahrnimmt
Bleib doch einfach konstruktiv beim Thema!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
@mbone Hahaha. Das sagt ein GKV Scheinselbstständiger...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
@mbone Lustig ist auch, dass dein GKV Dienstvertrag, der für dich am 1.4. in Kraft tritt, bis heute 30.3. nicht einmal veröffentlicht wurde.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Adam Stremel schrieb:
Mainstream-Medien bekommen gutes Geld durch zwei Wege 1. Regierung (Steuergeld), vor allem die SZ wurde schon mal durch die Regierung gerettet und nun sind sie Teil des Systems 2. Pharma- UND Ärztelobby. Nebenbei sind es nicht nur die Mainstream-Medien, sondern auch Influencer/Talk-Shows/Unis die im Dienste der Pharma/Regierung agieren... siehe May-Lab, Lauterbach usw.
und das auch deswegen weil du ausnahmsweise nicht was ganz falsches geschrieben hast
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@PT-Morris
PT-Morris schrieb am 30.03.2021 11:25 Uhr:@mbone Hahaha. Das sagt ein GKV Scheinselbstständiger... Nicht lustig
und das auch deswegen weil du ausnahmsweise nicht was ganz falsches geschrieben hast
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@PT-Morris
PT-Morris schrieb am 30.03.2021 11:54 Uhr:@mbone Lustig ist auch, dass dein GKV Dienstvertrag, der für dich am 1.4. in Kraft tritt, bis heute 30.3. nicht einmal veröffentlicht wurde. Auch nicht lustig sondern ärgerlich
im Grunde ist wahrscheinlich physio.de auch nur so ein Mainstream-Dingens......eigentlich für solche Checker wie dich die völlig falsche Plattform
Magst du dich nicht lieber auf den alternativen Social Media Kanälen mit deinesgleich Gesinnten treffen anstatt deine Energie hier mit Mainstreamlern zu vergeuden?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@Adam Stremel
im Grunde ist wahrscheinlich physio.de auch nur so ein Mainstream-Dingens......eigentlich für solche Checker wie dich die völlig falsche Plattform
Magst du dich nicht lieber auf den alternativen Social Media Kanälen mit deinesgleich Gesinnten treffen anstatt deine Energie hier mit Mainstreamlern zu vergeuden?
Ich lese seit ca 40 Jahren Zeitungen.
Was mir auffällt: immer, wenn ich zufällig etwas mehr Ahnung von den Hintergründen/Zusammenhängen habe, merke ich, dass die Darstellung in den Medien (egal ob Print oder TV) eben nur die halbe Wahrheit berichten und Hintergründe so darstellen, dass die Meinung des Journalisten (oder wessen Meinung auch immer) wiedergegeben wird.
Seien es Heilmittel oder als ich frisch aus NahOst zurückkam oder Berichte über Südosteuropa, wo ein sehr großer Teil meiner Familie lebt.
Ich war selbst schon mal mit "Marktcheck" im Gespräch wegen eines bestimmten Problems. Am Ende sagte er mir "so wie Sie das sagen wollen, Frau susulo, passt das aber nicht zu unserem Konzept". Also habe ich es gelassen. Ähnliche Erfahrungen hab ich gemacht, wenn ich über die Logopädie etwas in die Zeitung setzen wollte. "Wenn Sie genau Ihren Wortlaut wollen, dann schreiben Sie doch einen Leserbrief - den wir aber auch kürzen können".
Lange Rede kurzer Sinn: Medien wollen Auflage / Einschaltquote. Medien bestimmen unser Denken (siehe gendern ... alles was Zeitgeist ist). Natürlich tun das "Alternative Medien" ganz genau so.
Aus diesem Grunde finde ich es immer angenehm, mich von schwarz-weiß - Denken zu befreien und mein eigenes Gehirn einzuschalten. Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass ich nur ca 50 % der Berichterstattung für "wahr" halten muss. Die Kunst ist es, die richtigen 50 % rauszufischen. Und da machen wir vermutlich alle Fehler, denn es ist in letzter Konsequenz nicht machbar.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
@mbone wieso brauchst du das immer?
Ich lese seit ca 40 Jahren Zeitungen.
Was mir auffällt: immer, wenn ich zufällig etwas mehr Ahnung von den Hintergründen/Zusammenhängen habe, merke ich, dass die Darstellung in den Medien (egal ob Print oder TV) eben nur die halbe Wahrheit berichten und Hintergründe so darstellen, dass die Meinung des Journalisten (oder wessen Meinung auch immer) wiedergegeben wird.
Seien es Heilmittel oder als ich frisch aus NahOst zurückkam oder Berichte über Südosteuropa, wo ein sehr großer Teil meiner Familie lebt.
Ich war selbst schon mal mit "Marktcheck" im Gespräch wegen eines bestimmten Problems. Am Ende sagte er mir "so wie Sie das sagen wollen, Frau susulo, passt das aber nicht zu unserem Konzept". Also habe ich es gelassen. Ähnliche Erfahrungen hab ich gemacht, wenn ich über die Logopädie etwas in die Zeitung setzen wollte. "Wenn Sie genau Ihren Wortlaut wollen, dann schreiben Sie doch einen Leserbrief - den wir aber auch kürzen können".
Lange Rede kurzer Sinn: Medien wollen Auflage / Einschaltquote. Medien bestimmen unser Denken (siehe gendern ... alles was Zeitgeist ist). Natürlich tun das "Alternative Medien" ganz genau so.
Aus diesem Grunde finde ich es immer angenehm, mich von schwarz-weiß - Denken zu befreien und mein eigenes Gehirn einzuschalten. Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass ich nur ca 50 % der Berichterstattung für "wahr" halten muss. Die Kunst ist es, die richtigen 50 % rauszufischen. Und da machen wir vermutlich alle Fehler, denn es ist in letzter Konsequenz nicht machbar.
Welcher Art von "Dingens" wir sind, überlassen wir gern der Einschätzung unserer geschätzten Nutzer.
Was wir aber garantiert sagen können: Wir wurden noch nie "von der Regierung gerettet", noch sind wir "Teil des Systems [...] Pharma- UND Ärztelobby" und in einer Talkshow saßen wir auch noch nie.... wink
Dies sei hier nur der Vollständigkeit halber erwähnt.
Liebe Grüße aus der Redaktion und nix für Ungut ;)
Friedrich Merz
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Friedrich Merz schrieb:
@mbone Nur kurz fürs Protokoll:
Welcher Art von "Dingens" wir sind, überlassen wir gern der Einschätzung unserer geschätzten Nutzer.
Was wir aber garantiert sagen können: Wir wurden noch nie "von der Regierung gerettet", noch sind wir "Teil des Systems [...] Pharma- UND Ärztelobby" und in einer Talkshow saßen wir auch noch nie.... wink
Dies sei hier nur der Vollständigkeit halber erwähnt.
Liebe Grüße aus der Redaktion und nix für Ungut ;)
Friedrich Merz
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Adam Stremel schrieb:
@mbone Eigentlich bin ich genau wegen solchen Leuten wie dir hier. Demokratie lebt vom Pluralismus ;)
100% d´accord
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@Susulo
100% d´accord
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Eigentlich hatte ich Herrn Kühne als Feuerwehrfest und Schützenfest Abgeordneten wahrgenommen.
Mein Profilbild bearbeiten