Wir sind keine verstaubte,
altbackende und langweilige Praxis
!
In unserer Praxis sind
Physiotherapie, KG-Gerät und
Ergotherapie vereint.
Uns findest du im Ärztehaus in
Siegburg med. mitten in der
Innenstadt direkt am Bahnhof.
Unsere Rezeption ist ganztägig
besetzt, sie übernimmt die
gesamten Verwaltungsaufgaben .
Mit Terminvergabe oder
Telefondienst hast du nichts zu
tun.
Eine assessment orientierte und
moderne Physiotherapie steht bei
uns an erster Stelle,
keine 0815 Massageth...
altbackende und langweilige Praxis
!
In unserer Praxis sind
Physiotherapie, KG-Gerät und
Ergotherapie vereint.
Uns findest du im Ärztehaus in
Siegburg med. mitten in der
Innenstadt direkt am Bahnhof.
Unsere Rezeption ist ganztägig
besetzt, sie übernimmt die
gesamten Verwaltungsaufgaben .
Mit Terminvergabe oder
Telefondienst hast du nichts zu
tun.
Eine assessment orientierte und
moderne Physiotherapie steht bei
uns an erster Stelle,
keine 0815 Massageth...
Deutscher Bundesverband für akademische Sprachtherapie und Logopädie - News Einzelansicht
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Der DBS.eV zeigt hier die Verhandlungsergebnisse. Steht aber auf der Kippe, da Logo Deutschland nicht mitziehen möchte.
Deutscher Bundesverband für akademische Sprachtherapie und Logopädie - News Einzelansicht
Gefällt mir
Hätte ich mehr Zeit, würde ich ein Rezept bewusst nicht korrigieren lassen und das dann versuchen durchzufechten.
Wenn jetzt aber ein Preis für das Zurückschicken vereinbart wird, entfällt jeder Versuch einer Klage
Jeder Handwerker hat das im BGB verbürgte Recht, nachzubesserrn, um seine Rechnung bezahlt zu bekommen.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
Damit wird etwas zementiert, das bisher so meiner Meinung nach nirgends steht: ja, wir Heilmittelerbringer haben die Prüfpflicht. Das ist höchtrichterlich bestätigt worden. In dem Urteil steht aber nirgendwo, dass man uns nicht die Korrekturmöglichkeit gibt. Das es bisher gängige und akzeptierte Praxis war und ist, steht meineserachtens nirgendwo. EIGENTLICH müsste es unter Geschäftspartnern auf Augenhöhe bedeuten : KK entdeckt einen von uns übersehenen Fehler und zahlt solange nicht, bis korrigiert wurde.
Hätte ich mehr Zeit, würde ich ein Rezept bewusst nicht korrigieren lassen und das dann versuchen durchzufechten.
Wenn jetzt aber ein Preis für das Zurückschicken vereinbart wird, entfällt jeder Versuch einer Klage
Jeder Handwerker hat das im BGB verbürgte Recht, nachzubesserrn, um seine Rechnung bezahlt zu bekommen.
Viele Grüße
Monika
Am meisten ärgert mich, dass das mal wieder als "Erfolg" verkauft wird. Grauenhaft, und immer das Gleiche...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
Ja , Monika, einer von vielen Gründen, warum LD diesen Vertrag nicht gerne unterschreiben will. Es geht ja nicht alleinig und ausschließlich ums Geld.
Am meisten ärgert mich, dass das mal wieder als "Erfolg" verkauft wird. Grauenhaft, und immer das Gleiche...
Ich werde gucken, ob sich das finanzielle Risiko über eine Diagnostik Abrechnungsposition ausgleichen lässt. Dazu muss diese Position inhaltlich als Therapieplanung definiert sein, denn diese findet bei mir am Tresen statt. Halt der üblige Bürokratiekram.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Einige Forumsteilnehmer sind wahre Weltmeister darin der Kasse die 40€ in Rechnung zu stellen. So gesehen....
Ich werde gucken, ob sich das finanzielle Risiko über eine Diagnostik Abrechnungsposition ausgleichen lässt. Dazu muss diese Position inhaltlich als Therapieplanung definiert sein, denn diese findet bei mir am Tresen statt. Halt der üblige Bürokratiekram.
wenn Du mich als Weltmeister benennst: hier differenziere ich sehr wohl von Kasse zu Kasse: Kassen die in der bisherigen Praxis das Rezept zur Korrektur zurückgeschickt haben, haben bisher keine 40€ Rechnung erhalten. Kassen, die nicht auf Augenhöhe agieren: Kein entgegenkommen von mir. Und ja: dort gerne.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
@pt-Morris
wenn Du mich als Weltmeister benennst: hier differenziere ich sehr wohl von Kasse zu Kasse: Kassen die in der bisherigen Praxis das Rezept zur Korrektur zurückgeschickt haben, haben bisher keine 40€ Rechnung erhalten. Kassen, die nicht auf Augenhöhe agieren: Kein entgegenkommen von mir. Und ja: dort gerne.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Es soll angeblich noch eine Anlage 3a kommen. Darin wird sicher genau aufgezählt für welche Fehler wir mit der Vertragsstrafe von pauschal 40€ gerade stehen. Vielleicht kein perfekter Weg, aber um Welten besser als das aktuelle. Man erinnere sich an die jüngsten Retaxierungen drei Jahre alter Rezepte.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
regiologo schrieb:
Ich könnte mir vorstellen, dass die GKVen den LD rauskicken, wie seinerzeit die bayerische AOK "meinen" Verband. Bin gespannt ..
Ich könnte mir vorstellen, dass die GKVen den LD rauskicken, wie seinerzeit die bayerische AOK "meinen" Verband. Bin gespannt ..
Wollen - sicher. Glaube aber, dass das heute nicht mehr so einfach ist mit TSVG und so. Der Verband wurde explizit als maßgeblich angesehen, die Mitgliederzahl steigt stetig - im Gegensatz zum abls (? hieß das so - war das "deiner"?) agiert LD schon von Anfang an bundesweit...das wird schwierig.
Es ist wie mit vielen Dingen: die Zeit muss reif sein. Du hättest 1975 keinen Mauerfall erreichen können, egal wie. Die Zeit war nicht da. Ende der 90er/Anfang 2000 war die Zeit für berufspolitische Umbrüche anscheinend noch nicht reif. Traurig, aber isso. Ihr ward sozusagen eurer Zeit voraus. Ich fand euch damals schon sympathisch, aber etwas zu Bayernlastig.
Passt jetzt sogar bisserl zu Weihnachten: die Geschichte fängt an mit "als die Zeit erfüllt war, ..." Im Griechischen steht da das Wort "Kairos". Auf diesen hoffe ich also gerade. :innocent::innocent: aber auch: :boom::boom:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
regiologo schrieb am 15.12.2020 09:50:
Ich könnte mir vorstellen, dass die GKVen den LD rauskicken, wie seinerzeit die bayerische AOK "meinen" Verband. Bin gespannt ..
Wollen - sicher. Glaube aber, dass das heute nicht mehr so einfach ist mit TSVG und so. Der Verband wurde explizit als maßgeblich angesehen, die Mitgliederzahl steigt stetig - im Gegensatz zum abls (? hieß das so - war das "deiner"?) agiert LD schon von Anfang an bundesweit...das wird schwierig.
Es ist wie mit vielen Dingen: die Zeit muss reif sein. Du hättest 1975 keinen Mauerfall erreichen können, egal wie. Die Zeit war nicht da. Ende der 90er/Anfang 2000 war die Zeit für berufspolitische Umbrüche anscheinend noch nicht reif. Traurig, aber isso. Ihr ward sozusagen eurer Zeit voraus. Ich fand euch damals schon sympathisch, aber etwas zu Bayernlastig.
Passt jetzt sogar bisserl zu Weihnachten: die Geschichte fängt an mit "als die Zeit erfüllt war, ..." Im Griechischen steht da das Wort "Kairos". Auf diesen hoffe ich also gerade. :innocent::innocent: aber auch: :boom::boom:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
„Ebenfalls neu ist die nachträgliche Korrekturmöglichkeit bei bereits zur Abrechnung eingereichten fehlerhaften Verordnungen, was derzeit zur Absetzung der ganzen Verordnung führt. Zukünftig wird es möglich sein, die Verordnung nach der Einreichung und Fehlerfeststellung zu korrigieren, gegen eine Gebühr von 40 Euro. Diese Gebühr wird selbstverständlich nicht fällig, wenn die Absetzung zu Unrecht erfolgt ist, sondern nur, wenn der einreichenden Praxis wirklich ein Fehler bei der Verordnungsprüfung unterlaufen ist. Zu Recht stellt sich die Grundsatzfrage, ob die Verantwortung für fehlerhafte Verordnungen überhaupt bei den Praxen liegen sollte? Unsere politische Antwort ist ein klares Nein! Allerdings haben der Gesetzgeber mit der Heilmittel-Richtlinie und das Bundessozialgericht mit seiner Rechtsprechung leider andere Fakten gesetzt und den Praxen eine Prüfpflicht für bestimmte Sachverhalte auferlegt. Solange diese Regelung nicht vom Gesetzgeber geändert wird, stellt die neu geschaffene Korrekturmöglichkeit eine Versicherung gegen endgültige und komplette Absetzungen ganzer Verordnungen dar. Dies bewerten wir als wesentliche Verbesserung zur jetzigen Situation. "
Die beiden zitierten Abschnitte kann ich mir ebenfalls gut im bundeseinheitlichen Rahmenvertrag zur Physiotherapie vorstellen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
„- Eine neue Diagnostikposition als Ergänzung zur bisherigen Erstdiagnostik (99,90 Euro) Die sog. Bedarfsdiagnostik mit der Regelbehandlungszeit von 30 Minuten wurde zum Preis von 49,95 Euro vereinbart."
Die beiden zitierten Abschnitte kann ich mir ebenfalls gut im bundeseinheitlichen Rahmenvertrag zur Physiotherapie vorstellen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Der Preis würde bei 45 Minuten Behandlung von aktuell 55,64€ auf 61,05€, also um 9,7% steigen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
doppelt
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Es soll für einen Kurzbericht 5,55€ geben. Vielleicht auch zukünftig bei uns der Therapiebericht an den Arzt ähnlich vergütet?
Vertragseinsicht – Informationen › LOGO Deutschland
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Interessierte können hier die Vertragsunterlagen einsehen.
Vertragseinsicht – Informationen › LOGO Deutschland
„2.1 Zugelassener Leistungserbringer und fachliche Leitung
Die für zugelassene Leistungserbringer und die fachliche Leitung geltende Fortbil-
dungsverpflichtung umfasst 60 FP im Betrachtungszeitraum, davon möglichst 15
Punkte jährlich.
2.2 Leistungserbringer
Der zugelassene Leistungserbringer trägt dafür Sorge, dass bei ihm tätige Leistungs-
erbringer Fortbildungen im Sinne dieser Anlage im Umfang von mindestens 20 FP im
Betrachtungszeitraum absolvieren."
Gefällt mir
richtseinheit (UE) von 45 Minuten.
Ein FP für Online-Fortbildungen entspricht einer UE von 90 Minuten. Es werden maxi-
mal 50 % der FP durch die Teilnahme an Online-Fortbildungen anerkannt.
Fachkongresse werden mit einer pauschalierten Punktzahl von 6 FP je Kongresstag
(bzw. 3 FP je halben Kongresstag) anerkannt,
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Es wird ein Punktesystem genutzt. Ein Fortbildungspunkt (FP) entspricht einer Unter-
richtseinheit (UE) von 45 Minuten.
Ein FP für Online-Fortbildungen entspricht einer UE von 90 Minuten. Es werden maxi-
mal 50 % der FP durch die Teilnahme an Online-Fortbildungen anerkannt.
Fachkongresse werden mit einer pauschalierten Punktzahl von 6 FP je Kongresstag
(bzw. 3 FP je halben Kongresstag) anerkannt,
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Interessant ist die Fortbildungsverpflichtung für AN:
„2.1 Zugelassener Leistungserbringer und fachliche Leitung
Die für zugelassene Leistungserbringer und die fachliche Leitung geltende Fortbil-
dungsverpflichtung umfasst 60 FP im Betrachtungszeitraum, davon möglichst 15
Punkte jährlich.
2.2 Leistungserbringer
Der zugelassene Leistungserbringer trägt dafür Sorge, dass bei ihm tätige Leistungs-
erbringer Fortbildungen im Sinne dieser Anlage im Umfang von mindestens 20 FP im
Betrachtungszeitraum absolvieren."
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Auch bleibt es bei einer Mindesttherapiefläche (20qm) und Raumhöhe (2,40m). Richtwerte sehen anders aus. Damit werden in diesem Punkt die Vorgaben im TSVG gesetzwidrig verletzt.
Mit Blick auf den Transparenzparagraphen sieht man das Erfordernis, dass Vergütungserhöhungen an die Angestellten weiter gegeben werden sollen. Geschieht das nachweislich nicht, ist das ein Argument gegen weitere Vergütungserhöhungen. So wäre man wenigstens für die nächsten vier Jahre einigermaßen save.
㤠16a Transparenz
(1) Die von einem zugelassenen Leistungserbringer angestellten Leistungserbringer
sollen an Vergütungsanhebungen in einem angemessenen Rahmen partizipie-
ren. Die zugelassenen Leistungserbringer sollen daher vereinbarte Vergütungs-
anhebungen in einer angemessenen Höhe an angestellte Leistungserbringer
weitergeben."
Gefällt mir
Leider!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kroetzi schrieb:
Sollen heißt nicht Müssen.
Leider!
„Mit der Preisvereinbarung ab dem 01.01.2021 sind die zu erwarteten Steigerungen der gesetzlichen Parameter prospektiv bis zum 30.06.2024 abgegolten. Für die weiteren Verhandlungen über Vergütungen ab dem 01.07.2024 sind rückwirkende Vergütungsforderungen ausgeschlossen; für die Zukunft sind dann insbesondere Veränderungen der Parameter(*) zu berücksichtigen."
Protokollnotiz
* z.B. Entwicklung Gehälter
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Stimmt. Ich denke es geht den Kassen auch nicht darum, wie die Angestellten bezahlt werden, sondern nur um Argumente gegen Erhöhungen. Man sollte nicht vergessen, dass der zum 1.1.21 vereinbarte Preis erstmal wirtschaftlich ist. Alles danach sind nur noch kleine Anpassungen.
„Mit der Preisvereinbarung ab dem 01.01.2021 sind die zu erwarteten Steigerungen der gesetzlichen Parameter prospektiv bis zum 30.06.2024 abgegolten. Für die weiteren Verhandlungen über Vergütungen ab dem 01.07.2024 sind rückwirkende Vergütungsforderungen ausgeschlossen; für die Zukunft sind dann insbesondere Veränderungen der Parameter(*) zu berücksichtigen."
Protokollnotiz
* z.B. Entwicklung Gehälter
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Auch in der Physiotherapie kann ich mir stufenweise Honorarerhöhungen vorstellen. Warum?
Mit Blick auf den Transparenzparagraphen sieht man das Erfordernis, dass Vergütungserhöhungen an die Angestellten weiter gegeben werden sollen. Geschieht das nachweislich nicht, ist das ein Argument gegen weitere Vergütungserhöhungen. So wäre man wenigstens für die nächsten vier Jahre einigermaßen save.
㤠16a Transparenz
(1) Die von einem zugelassenen Leistungserbringer angestellten Leistungserbringer
sollen an Vergütungsanhebungen in einem angemessenen Rahmen partizipie-
ren. Die zugelassenen Leistungserbringer sollen daher vereinbarte Vergütungs-
anhebungen in einer angemessenen Höhe an angestellte Leistungserbringer
weitergeben."
Mein Profilbild bearbeiten