Wir suchen zum nächstmöglichen
Zeitpunkt eine/n
Physiotherapeuten/in für Voll-
oder Teilzeit / Festanstellung oder
freiberufliche Tätigkeit.
Unsere Praxis verfügt über einen
ausgezeichneten Ruf in unserem
Einzugsgebiet. Das gilt für
Patienten/innen und Ärzte/innen,
sowie bei unseren
Mitarbeiter/innen. Unsere sehr
angenehme und kollegiale
Arbeitsatmosphäre, zeigt sich in
unserer sehr niedrigen
Mitarbeiter-Fluktuation.
Wir sind eine nach neuesten
Maßstäben ausgestattete
physiother...
Zeitpunkt eine/n
Physiotherapeuten/in für Voll-
oder Teilzeit / Festanstellung oder
freiberufliche Tätigkeit.
Unsere Praxis verfügt über einen
ausgezeichneten Ruf in unserem
Einzugsgebiet. Das gilt für
Patienten/innen und Ärzte/innen,
sowie bei unseren
Mitarbeiter/innen. Unsere sehr
angenehme und kollegiale
Arbeitsatmosphäre, zeigt sich in
unserer sehr niedrigen
Mitarbeiter-Fluktuation.
Wir sind eine nach neuesten
Maßstäben ausgestattete
physiother...
Funktioniert das auch, wenn man einen Schallkopf in ein Wasserbad hält :unamused:...hat das schonmal jemand probiert?
Steinigt mich bitte nicht für diese Frage... :confused:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mia 554 schrieb:
Es gibt ja diese Ultraschall-Reinigungsgeräte für Schmuck, Brillen und so...
Funktioniert das auch, wenn man einen Schallkopf in ein Wasserbad hält :unamused:...hat das schonmal jemand probiert?
Steinigt mich bitte nicht für diese Frage... :confused:
Ultraschallreinigungsgerät – Wikipedia.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mia 554 schrieb:
Ja, mache ich auch...dachte bloß, jemand hat es schonmal probiert :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeL schrieb:
Soweit ich es verstanden habe (mein Vater ist Ultraschallphysiker und hat mir das mal vor Jahren erklärt) geben die Ultraschallreinigungsgeräte die Schallwellen aus verschiedenen Richtungen ab. Die Wände der Geräte sind so berechnet, dass sie die Schallwellen auf eine ganz bestimmte Art reflektieren. Dies führt dann zu Interferenzen, die auf der Oberfläche des zu reinigenden Gegenstandes Mikroschwingungen erzeugen, durch die selbst kleinste Schmutzpartikel regelrecht abgesprengt werden. Wenn die Wände des Wasserbades nicht die richtige geometrische Anordnung haben, könnte es sein, dass sich die Schallwellen "totlaufen" und vermute, dass man eine vergleichbare Wirkung mit dem Schallkopf im Wasserbad eher nicht erreichen kann. Bedenken muss man auch, dass nicht jedes Gerät, welches mit Ultraschall arbeitet, im gleichen Energiebereich ausgelegt ist. So sind z.B. die Stoßwellengeräte, die für die Zertrümmerung von Nierensteinen eingesetzt werden, energetisch nicht mit Ultraschall-Gebissreinigern zu vergleichen. Trotzdem bin ich sehr neugierig, was bei Deinem Versuch herauskommt. Auf jeden Fall kannst Du das Wasser mit dem Schallkopf zum Kochen bringen, genauso, wie Du damit beim Patienten schwere innere Verbrennungen erzeugen kannst.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mia 554 schrieb:
@MikeL...vielen Dank für die ausführliche Darlegung...ich werde vom Ergebnis berichten :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeL schrieb:
Ich habe meinen Vater gerade auf das Thema angesprochen. Er ist der Meinung, dass es mit dem Schallkopf im Wasserbad nicht, funktionieren kann, bzw. kein akzeptables Ergebnis erreichen wird. Dies läge nicht nur an der Dosierung der Intensität, sondern vor allem daran, dass für den Reinigungsprozess eine stabile Interferenzzone hergestellt werden muss. So ruhig kannst Du den Schallkopf gar nicht halten, dass dies möglich wäre. Probiere es aber bitte trotzdem aus. Vielleicht kannst Du die Theorie meines Vaters ja widerlegen und schon mancher spätere Nobelpreis ist aus einer zufälligen Beobachtung entstanden... :hushed:
Oder wie wäre die Wirkung, wenn eine stabile Interferenzzone zur Behandlung von Patienten hergestellt wäre. Das ist übrigens ernst gemeint. Zugegeben meine Ausbildung ist schon was her...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Eva schrieb:
Da stellt sich mir aber die Frage, ob US dann überhaupt bei Menschen wirkt, also angewendet im Wasserbad?
Oder wie wäre die Wirkung, wenn eine stabile Interferenzzone zur Behandlung von Patienten hergestellt wäre. Das ist übrigens ernst gemeint. Zugegeben meine Ausbildung ist schon was her...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeL schrieb:
Ultraschall wirkt auf jeden Fall. Im Gegensatz zu vielen anderen technischen Verfahren gibt es hierzu zahlreiche wissenschaftliche Studien. Eine stabile Interferenzzone bekommst Du z.B., wenn Du den Schallkopf auf der Körperoberfläche des Patienten nicht bewegst (was natürlich niemals passieren sollte!!!). Die Folge könnte im schlimmsten Fall eine schwere innere Verbrennung sein. Aus diesem Grund ist es auch nicht zulässig, dem Patienten einfach den Schallkopf in die Hand zu drücken und die Kabine zu verlassen. Schlimm genug, dass dies regelmäßig in Arztpraxen so gehandhabt wird!
Ultraschall wirkt auf jeden Fall. Im Gegensatz zu vielen anderen technischen Verfahren gibt es hierzu zahlreiche wissenschaftliche Studien. Eine stabile Interferenzzone bekommst Du z.B., wenn Du den Schallkopf auf der Körperoberfläche des Patienten nicht bewegst (was natürlich niemals passieren sollte!!!). Die Folge könnte im schlimmsten Fall eine schwere innere Verbrennung sein. Aus diesem Grund ist es auch nicht zulässig, dem Patienten einfach den Schallkopf in die Hand zu drücken und die Kabine zu verlassen. Schlimm genug, dass dies regelmäßig in Arztpraxen so gehandhabt wird!
MikeL, das hat doch wieder mal gar nichts mit der Frage des Themenerstellers zu tun.
Stattdessen wird mal wieder das Forum genutzt, um über Arztpraxen herzuziehen und "Wissen" zum Besten zu geben, das gar nicht angefragt war.
Und ob Ultraschall wirkt oder nicht, naja, die einen sagen so, die anderen so. Ist aber auch egal, da nicht Thema hier.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
LeviathanPT schrieb:
MikeL schrieb am 19.6.20 15:34:
Ultraschall wirkt auf jeden Fall. Im Gegensatz zu vielen anderen technischen Verfahren gibt es hierzu zahlreiche wissenschaftliche Studien. Eine stabile Interferenzzone bekommst Du z.B., wenn Du den Schallkopf auf der Körperoberfläche des Patienten nicht bewegst (was natürlich niemals passieren sollte!!!). Die Folge könnte im schlimmsten Fall eine schwere innere Verbrennung sein. Aus diesem Grund ist es auch nicht zulässig, dem Patienten einfach den Schallkopf in die Hand zu drücken und die Kabine zu verlassen. Schlimm genug, dass dies regelmäßig in Arztpraxen so gehandhabt wird!
MikeL, das hat doch wieder mal gar nichts mit der Frage des Themenerstellers zu tun.
Stattdessen wird mal wieder das Forum genutzt, um über Arztpraxen herzuziehen und "Wissen" zum Besten zu geben, das gar nicht angefragt war.
Und ob Ultraschall wirkt oder nicht, naja, die einen sagen so, die anderen so. Ist aber auch egal, da nicht Thema hier.
Es ging aber immernoch um Ultraschall und wir sind hier im Physioforum.
Also danke , Mike, für die Antwort.
Leviathan: bist Du der Sheriff hier?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Eva schrieb:
Wenn schon, musst Du Dich bei mir beschweren, L., schliesslich habe ich die dazugehörige Frage gestellt.
Es ging aber immernoch um Ultraschall und wir sind hier im Physioforum.
Also danke , Mike, für die Antwort.
Leviathan: bist Du der Sheriff hier?
Wenn schon, musst Du Dich bei mir beschweren, L., schliesslich habe ich die dazugehörige Frage gestellt.
Es ging aber immernoch um Ultraschall und wir sind hier im Physioforum.
Also danke , Mike, für die Antwort.
Leviathan: bist Du der Sheriff hier?
Ich muss schonmal gar nichts. :point_up:
Worum es ging kannst Du ja bei der Ausgangsfrage (steht immer an erster Stelle :yum: ) nachlesen. Du möchtest darüber sprechen, ob US hilft etc.? Dann öffne doch einfach einen neuen Thread. Durch die Vermischung verschiedener Fragestellungen in einem thread wird es nur unnötig unübersichtlich. :blush:
Und ich habe MikeL nur auf das hingewiesen, was er anderen vorwirft.
Lies einfach mal die Regeln des Forums, dann wirst Du sehen, was ich meine.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
LeviathanPT schrieb:
Eva schrieb am 19.6.20 18:19:
Wenn schon, musst Du Dich bei mir beschweren, L., schliesslich habe ich die dazugehörige Frage gestellt.
Es ging aber immernoch um Ultraschall und wir sind hier im Physioforum.
Also danke , Mike, für die Antwort.
Leviathan: bist Du der Sheriff hier?
Ich muss schonmal gar nichts. :point_up:
Worum es ging kannst Du ja bei der Ausgangsfrage (steht immer an erster Stelle :yum: ) nachlesen. Du möchtest darüber sprechen, ob US hilft etc.? Dann öffne doch einfach einen neuen Thread. Durch die Vermischung verschiedener Fragestellungen in einem thread wird es nur unnötig unübersichtlich. :blush:
Und ich habe MikeL nur auf das hingewiesen, was er anderen vorwirft.
Lies einfach mal die Regeln des Forums, dann wirst Du sehen, was ich meine.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Leni C. schrieb:
@ Leviathan PT : du nervst !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Eva schrieb:
Sag ich doch: Sheriff
Wann bitte greift die Aufsicht des Forums endlich ein? Oder will sich physio.de bald von vielen langjährigen treuen und netten Schreibern verabschieden? Dann würde es hier sehr dünn und sehr, sehr einseitig werden: Nur noch Rumgehacke und Besserwisserei.
Ist das von physio.de tatsächlich so erwünscht?
Ich zumindest werde mir das hier nur noch 2 Wochen ansehen. Wenn sich hier weiter Krawallmacher wie LeviathanPT tummeln, die nahezu jeden Beitrag kaputt machen, dann bin ich endgültig weg. LeviathanPT ist wirklich unerträglich.
Schade, es war mal so schön hier, wir hatten größtenteils einen guten und konstruktiven Austausch mit vielen guten Fragen und vielen hilfreiche Antworten...
Gruß von Monique
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
M0nique schrieb:
LeviathanPT hat dieses Forum inzwischen regelrecht "gekapert". "Moderne Piraterie" nennt man das wohl.
Wann bitte greift die Aufsicht des Forums endlich ein? Oder will sich physio.de bald von vielen langjährigen treuen und netten Schreibern verabschieden? Dann würde es hier sehr dünn und sehr, sehr einseitig werden: Nur noch Rumgehacke und Besserwisserei.
Ist das von physio.de tatsächlich so erwünscht?
Ich zumindest werde mir das hier nur noch 2 Wochen ansehen. Wenn sich hier weiter Krawallmacher wie LeviathanPT tummeln, die nahezu jeden Beitrag kaputt machen, dann bin ich endgültig weg. LeviathanPT ist wirklich unerträglich.
Schade, es war mal so schön hier, wir hatten größtenteils einen guten und konstruktiven Austausch mit vielen guten Fragen und vielen hilfreiche Antworten...
Gruß von Monique
Ultraschall wirkt auf jeden Fall. Im Gegensatz zu vielen anderen technischen Verfahren gibt es hierzu zahlreiche wissenschaftliche Studien. Eine stabile Interferenzzone bekommst Du z.B., wenn Du den Schallkopf auf der Körperoberfläche des Patienten nicht bewegst (was natürlich niemals passieren sollte!!!). Die Folge könnte im schlimmsten Fall eine schwere innere Verbrennung sein. Aus diesem Grund ist es auch nicht zulässig, dem Patienten einfach den Schallkopf in die Hand zu drücken und die Kabine zu verlassen. Schlimm genug, dass dies regelmäßig in Arztpraxen so gehandhabt wird!
MikeL, das hat doch wieder mal gar nichts mit der Frage des Themenerstellers zu tun.
Stattdessen wird mal wieder das Forum genutzt, um über Arztpraxen herzuziehen und "Wissen" zum Besten zu geben, das gar nicht angefragt war.
Und ob Ultraschall wirkt oder nicht, naja, die einen sagen so, die anderen so. Ist aber auch egal, da nicht Thema hier.
Matu, ich habe mal kurz die Ignorierfunktion ausgeschaltet, nur um zu sehen, womit Du jetzt schon wieder den Provokateur/die Provokateuse spielst. :unamused:
Witzig, dass ausgerechnet Du mir vorwirfst, ich würde vom Thema abweichen. Genaugenommen bin ich der Einzige, der bisher zur Ausgangsfrage sachlich Stellung bezogen hat. In einem eigentlich unbedeutenden Nebensatz habe ich lediglich eine inhaltliche überprüfbare Feststellung getroffen, ohne über irgend jemanden herzuziehen. Schon gar nicht war es meine Absicht, dieses Forum zu kapern, um einen Feldzug gegen Ärzte vom Zaun zu brechen. Threads zu kapern um eigene Themen in den Vordergrund zu rücken, ist dann wohl doch eher Dein Ding!
[Ironie-Modus an] Selbstverständlich würden es Physios niemals so handhaben, wie in vielen Arztpraxen üblich und einem Patienten den Schallkopf in die Hand drücken und ihn damit sich selbst überlassen [Ironie-Modus aus - Leviathan/Matu-Ignorierfunktion an].
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeL schrieb:
LeviathanPT schrieb am 19.6.20 17:47:
MikeL schrieb am 19.6.20 15:34:
Ultraschall wirkt auf jeden Fall. Im Gegensatz zu vielen anderen technischen Verfahren gibt es hierzu zahlreiche wissenschaftliche Studien. Eine stabile Interferenzzone bekommst Du z.B., wenn Du den Schallkopf auf der Körperoberfläche des Patienten nicht bewegst (was natürlich niemals passieren sollte!!!). Die Folge könnte im schlimmsten Fall eine schwere innere Verbrennung sein. Aus diesem Grund ist es auch nicht zulässig, dem Patienten einfach den Schallkopf in die Hand zu drücken und die Kabine zu verlassen. Schlimm genug, dass dies regelmäßig in Arztpraxen so gehandhabt wird!
MikeL, das hat doch wieder mal gar nichts mit der Frage des Themenerstellers zu tun.
Stattdessen wird mal wieder das Forum genutzt, um über Arztpraxen herzuziehen und "Wissen" zum Besten zu geben, das gar nicht angefragt war.
Und ob Ultraschall wirkt oder nicht, naja, die einen sagen so, die anderen so. Ist aber auch egal, da nicht Thema hier.
Matu, ich habe mal kurz die Ignorierfunktion ausgeschaltet, nur um zu sehen, womit Du jetzt schon wieder den Provokateur/die Provokateuse spielst. :unamused:
Witzig, dass ausgerechnet Du mir vorwirfst, ich würde vom Thema abweichen. Genaugenommen bin ich der Einzige, der bisher zur Ausgangsfrage sachlich Stellung bezogen hat. In einem eigentlich unbedeutenden Nebensatz habe ich lediglich eine inhaltliche überprüfbare Feststellung getroffen, ohne über irgend jemanden herzuziehen. Schon gar nicht war es meine Absicht, dieses Forum zu kapern, um einen Feldzug gegen Ärzte vom Zaun zu brechen. Threads zu kapern um eigene Themen in den Vordergrund zu rücken, ist dann wohl doch eher Dein Ding!
[Ironie-Modus an] Selbstverständlich würden es Physios niemals so handhaben, wie in vielen Arztpraxen üblich und einem Patienten den Schallkopf in die Hand drücken und ihn damit sich selbst überlassen [Ironie-Modus aus - Leviathan/Matu-Ignorierfunktion an].
Und wenn Ihr an der Moderation was nicht okay findet, schreibt doch die Mods direkt an und vermeidet die Darstellung potenzieller Profilneurosen im Thread.
:point_up:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
LeviathanPT schrieb:
Wenn Ihr Euch mit mir unbedingt streiten wollt, macht das doch per Mail und bläht das Forum nicht unnötig auf. Das ist doch kein Chatroom hier.
Und wenn Ihr an der Moderation was nicht okay findet, schreibt doch die Mods direkt an und vermeidet die Darstellung potenzieller Profilneurosen im Thread.
:point_up:
Du weißt, ich schätze Dich sehr :sunglasses:
Wenn Du diesen Troll weiter fütterst, dann wird er sich mehr und mehr hier zuhause fühlen.
Meine bescheidene Bitte an Dich: Geh mit Freunden inne Kneipe, knutsch mit Deiner Frau, spiel mit Deinen Kindern Monopoly, starre auch einfach nur in den Himmel, but don't feed this ugly troll again :point_up:
Gruß von Monique
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
M0nique schrieb:
MikeL,
Du weißt, ich schätze Dich sehr :sunglasses:
Wenn Du diesen Troll weiter fütterst, dann wird er sich mehr und mehr hier zuhause fühlen.
Meine bescheidene Bitte an Dich: Geh mit Freunden inne Kneipe, knutsch mit Deiner Frau, spiel mit Deinen Kindern Monopoly, starre auch einfach nur in den Himmel, but don't feed this ugly troll again :point_up:
Gruß von Monique
Der Versuch hat-wie schon vermutet-keinen nennenswerten Erfolg gebracht. :grin:
Zahnpasta und -bürste liegen bei Silberschmuck weiterhin vorn... :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mia 554 schrieb:
update...
Der Versuch hat-wie schon vermutet-keinen nennenswerten Erfolg gebracht. :grin:
Zahnpasta und -bürste liegen bei Silberschmuck weiterhin vorn... :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kroetzi schrieb:
Kochendes Wasser und Alufolie biste schneller.
Kochendes Wasser und Alufolie biste schneller.
+ Salz... :blush: stimmt, auch schon probiert :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mia 554 schrieb:
kroetzi schrieb am 22.6.20 10:19:
Kochendes Wasser und Alufolie biste schneller.
+ Salz... :blush: stimmt, auch schon probiert :blush:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
kroetzi schrieb:
Probiers doch einfach mal aus. :blush:
Ultraschallreinigungsgerät – Wikipedia.
Mein Profilbild bearbeiten