Was DICH erwartet:
• unbefristetes
Arbeitsverhältnis in Vollzeit
(Mo-Fr) oder Teilzeit mit
individuell vereinbarten
Arbeitszeiten
• überdurchschnittliches Gehalt,
Weihnachtsgeld und Sonderzahlungen
• Fortbildungsunterstützung und
Fortbildungsurlaub
• Unterstützung durch
Rezeptionsfachkräfte
• interne Fortbildungen und
regelmäßige Teambesprechungen
• kollegiale und wertschätzende
Arbeitsatmosphäre
• erfahrenes und dynamisches Team
• helle, moderne und klimatisi...
• unbefristetes
Arbeitsverhältnis in Vollzeit
(Mo-Fr) oder Teilzeit mit
individuell vereinbarten
Arbeitszeiten
• überdurchschnittliches Gehalt,
Weihnachtsgeld und Sonderzahlungen
• Fortbildungsunterstützung und
Fortbildungsurlaub
• Unterstützung durch
Rezeptionsfachkräfte
• interne Fortbildungen und
regelmäßige Teambesprechungen
• kollegiale und wertschätzende
Arbeitsatmosphäre
• erfahrenes und dynamisches Team
• helle, moderne und klimatisi...
[kaputter Link]
Also, Patienten bitte informieren und in die Aktion einbinden.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Michael A schrieb:
Die Abstimmungsseite wurde geändert. Jetzt kann man/Patienten sich auch ohne Häckchen eintragen. Einfach als Unterstützer.
[kaputter Link]
Also, Patienten bitte informieren und in die Aktion einbinden.
Solange das nicht über eine unabhängige Petitionsseite läuft, werde ich hier keinen Finger rühren... Sowas kann man sogar beim Petitionsausschuss des Bundestages DIREKT machen: [kaputter Link]
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
:confused: :grin:
ist die Not beim ZVK schon so groß, dass man das Zustimmungsverfahren im Zuge der Durchführung adaptiert? An was auch immer.
Spielt denn eigentlich keine Rolle ob die Patienten GKV-abhängig oder zu den Selbstzahlern gehören?
Hier dürfte doch der Unterschied in der Motivation, durch eine in der Konsequenz völlig konträre Interessenlagen, deutlich werden
Man/Frau stelle sich einmal vor, der/die Beihilfe-Abhänige überlegt wieviel er künftig zuzahlen soll.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Michael A,
ist die Not beim ZVK schon so groß, dass man das Zustimmungsverfahren im Zuge der Durchführung adaptiert? An was auch immer.
Spielt denn eigentlich keine Rolle ob die Patienten GKV-abhängig oder zu den Selbstzahlern gehören?
Hier dürfte doch der Unterschied in der Motivation, durch eine in der Konsequenz völlig konträre Interessenlagen, deutlich werden
Man/Frau stelle sich einmal vor, der/die Beihilfe-Abhänige überlegt wieviel er künftig zuzahlen soll.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Ich sag jetzt nix und denk mir meins. Sonst gibt es nur unnötige Diskussionen
unnötige Diskussionen braucht keiner. Aber wer entscheidet über Notwendigkeit?
Jetzt haben wir eine Teilnahme der Gesamtbevölkerung (Einschließlich der Bevölkerung von Entenhausen, u. a.). Somit relativiert sich doch die Teilnehmerzahl.
In der Sache bezweifle ich die profunden Problemkenntnisse der Teilnehmer.
Auch wenn ich täglich Zeitung lese, wird es noch lange nicht mein Problem wie der Verleger sein Papier kauft oder seine Redakteure/Austräger vergütet.
Das Um-/Durchsetzen von wirtschaftlichen Belangen zur Gestellung einer Dienstleitung ist Sache der wirtschaftlich Verantwortlichen bzw. Ihrer Autorisierten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Michael A,
unnötige Diskussionen braucht keiner. Aber wer entscheidet über Notwendigkeit?
Jetzt haben wir eine Teilnahme der Gesamtbevölkerung (Einschließlich der Bevölkerung von Entenhausen, u. a.). Somit relativiert sich doch die Teilnehmerzahl.
In der Sache bezweifle ich die profunden Problemkenntnisse der Teilnehmer.
Auch wenn ich täglich Zeitung lese, wird es noch lange nicht mein Problem wie der Verleger sein Papier kauft oder seine Redakteure/Austräger vergütet.
Das Um-/Durchsetzen von wirtschaftlichen Belangen zur Gestellung einer Dienstleitung ist Sache der wirtschaftlich Verantwortlichen bzw. Ihrer Autorisierten.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Wonderwoman schrieb:
Sicherlich nicht... nach meinen Erfahrungen mit dem ZVK werden dann die Patientenadressen eher an einen Adressverein verkauft, um dem Vorstand die Gehälter zu zahlen.
Solange das nicht über eine unabhängige Petitionsseite läuft, werde ich hier keinen Finger rühren... Sowas kann man sogar beim Petitionsausschuss des Bundestages DIREKT machen: [kaputter Link]
Gefällt mir
Schönes Wochenende
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
:sunglasses:Los, Leute, weiterleiten, bekannt machen, drüber reden, aufklären!!!!!!
Schönes Wochenende
Irene
38,7 % mehr!
Ist das die fundierte Verhandlungsstrategie des ZVK in den, in nächster Zeit wieder anstehenden, Gebührenverhandlungen?
Oder gehen gar die Selbständigen im ZVK mit gutem Beispiel voran und erhöhen, im vorauseilenden Vereinsgehorsam, bereits jetzt die Gehälter ihrer Mitarbeiter entsprechend?
Wie immer wird es im nächsten Jahr wieder die "erfolgreichen" Vergütungsabschlüsse geben.
Bisher wurde doch alles immer richtig gemacht. Mir ist keine versagensbedingte Personalkonsequenz bei den Vereinsvorständen bekannt geworden.
Wer klärt eigentlich die anderen Berufsvereine und ihre Mitglieder auf?
Oder unterschreibt der ZVK, als Kassendarling, den Vertrag mit der 38,7 %igen Erhöhung wieder vorauseilend alleine?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Irene 53,
38,7 % mehr!
Ist das die fundierte Verhandlungsstrategie des ZVK in den, in nächster Zeit wieder anstehenden, Gebührenverhandlungen?
Oder gehen gar die Selbständigen im ZVK mit gutem Beispiel voran und erhöhen, im vorauseilenden Vereinsgehorsam, bereits jetzt die Gehälter ihrer Mitarbeiter entsprechend?
Wie immer wird es im nächsten Jahr wieder die "erfolgreichen" Vergütungsabschlüsse geben.
Bisher wurde doch alles immer richtig gemacht. Mir ist keine versagensbedingte Personalkonsequenz bei den Vereinsvorständen bekannt geworden.
Wer klärt eigentlich die anderen Berufsvereine und ihre Mitglieder auf?
Oder unterschreibt der ZVK, als Kassendarling, den Vertrag mit der 38,7 %igen Erhöhung wieder vorauseilend alleine?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Irene 53, hör nicht auf den.
sieht so Vereinsregie aus?
Oder klebt Michael A auch an einem Sessel?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
sieht so Vereinsregie aus?
Oder klebt Michael A auch an einem Sessel?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Nee, aber ich denke es geht um eine wichtige Sache und wir sollten ALLE an einem Strang ziehen. Deshalb unterstütze ich die Aktion und fahre am Samstag nach Frankfurt auf die Demo vom BvT. Und Du?
Schamlose Unterstellung! Regionalsprecher ist ein Ehrenamt, wie alle Ämter im Berufsverband.
So, damit das Thema nicht in Vergessenheit gerät.
Gruß
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
:hushed:Ich klebe an keinem Sessel, hab nicht mal einen!!!!!
Schamlose Unterstellung! Regionalsprecher ist ein Ehrenamt, wie alle Ämter im Berufsverband.
So, damit das Thema nicht in Vergessenheit gerät.
Gruß
Irene
ja was ist denn jetzt, ihr lieben ZVK-MItglieds-PIs?
Zahlt ihr nun euren Mitarbeitern die wertgeschätzten 38,7% mehr Gehalt, oder beutet ihr sie weiter aus?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
ja was ist denn jetzt, ihr lieben ZVK-MItglieds-PIs?
Zahlt ihr nun euren Mitarbeitern die wertgeschätzten 38,7% mehr Gehalt, oder beutet ihr sie weiter aus?
Gut, geschickt an meiner Frage vorbei. Also bist du einer von denen die NIX machen......
War mir eigentlich klar. Nur heiße Luft.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
@mocca:
Gut, geschickt an meiner Frage vorbei. Also bist du einer von denen die NIX machen......
War mir eigentlich klar. Nur heiße Luft.
sorry, konnte nicht erkennen, dass du mich meintest.
Die Antwort zu einer Teilnahme in F. habe ich bereits am 16. 9. 14. in einer Antwort an Don gegeben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Michael A,
sorry, konnte nicht erkennen, dass du mich meintest.
Die Antwort zu einer Teilnahme in F. habe ich bereits am 16. 9. 14. in einer Antwort an Don gegeben.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Irene 53 schrieb:
:hushed: [kaputter Link]
Gefällt mir
alle Achtung, waren es doch immerhin ca. 7.000 neue Zustimmungen in den letzten 10 Tagen.
Wie viel sind denn das pro aktivem ZVK-Mitglied?
Hochgerechnet werden dann die 70.000.000 GKV-Versicherten in rd. 274 Jahren alle dabei sein.
Ist doch realistisch, oder?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Irene 53,
alle Achtung, waren es doch immerhin ca. 7.000 neue Zustimmungen in den letzten 10 Tagen.
Wie viel sind denn das pro aktivem ZVK-Mitglied?
Hochgerechnet werden dann die 70.000.000 GKV-Versicherten in rd. 274 Jahren alle dabei sein.
Ist doch realistisch, oder?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Mocca, ich kann nur noch den Kopf schütteln. Ab jetzt biste ignoriert. Gott sei Dank gibt es hier diese Funktion.
das ist jetzt aber schade.
Michael A kann nun gar nicht mehr auf meine Bewerbung reagieren.
Für 38,7% mehr würde ich evtl. sogar die Arbeitsstelle wechseln.
Angriff auf Personen und nicht der Fakten, ist ungefähr das selbe wie das töten des Boten der schlechten Nachrichten.
Ist es nicht der ZVK der sich seit Jahrzehnten vordrängt, um genau für diese 70.000.000 GKV-Versicherten, die Behandlungsgebühren auszuhandeln?
Woher kommt der Sinneswandel?
Es sind doch noch immer die gleichen Funktionäre, die den Verein an den Fäden tanzen lassen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
das ist jetzt aber schade.
Michael A kann nun gar nicht mehr auf meine Bewerbung reagieren.
Für 38,7% mehr würde ich evtl. sogar die Arbeitsstelle wechseln.
Angriff auf Personen und nicht der Fakten, ist ungefähr das selbe wie das töten des Boten der schlechten Nachrichten.
Ist es nicht der ZVK der sich seit Jahrzehnten vordrängt, um genau für diese 70.000.000 GKV-Versicherten, die Behandlungsgebühren auszuhandeln?
Woher kommt der Sinneswandel?
Es sind doch noch immer die gleichen Funktionäre, die den Verein an den Fäden tanzen lassen.
was sind 20399,nichts oder ein Tropfen auf den heißen Stein...diese Aktion wird so im Sande verlaufen... :kissing_closed_eyes:
38,7% zu fordern ist schon totaler Blödsinn,denn selbst mit den Prozenten bleibt MLD total unterbezahlt...das einzig sinnvolle ist den Sockelbetrag zu erhöhen und ab da kann jedes Jahr automatisch um die Lohnsteigerung erhöht werden(was zur Folge hätte,dass die Verbände überflüssig wären)
also die Forderung müsste lauten:
1€ für 1min eingeplante Zeit :smile:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
therapeutin schrieb:
habe darauf gewartet, was in der Öffentlichkeit über diese Aktion zu erfahren...keine Meldung in den Nachrichten oder sonst wo...
was sind 20399,nichts oder ein Tropfen auf den heißen Stein...diese Aktion wird so im Sande verlaufen... :kissing_closed_eyes:
38,7% zu fordern ist schon totaler Blödsinn,denn selbst mit den Prozenten bleibt MLD total unterbezahlt...das einzig sinnvolle ist den Sockelbetrag zu erhöhen und ab da kann jedes Jahr automatisch um die Lohnsteigerung erhöht werden(was zur Folge hätte,dass die Verbände überflüssig wären)
also die Forderung müsste lauten:
1€ für 1min eingeplante Zeit :smile:
Grüße an Alle Begreifer
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
:kissing_closed_eyes: ...es gibt Leute, die wollen nicht nur nichts begreifen, nein, die begreifen es wirklich nicht.
Grüße an Alle Begreifer
Irene
um in unserer Begriffswelt zu bleiben.
Etwas handfestes kann man tatsächlich begreifen!
Jetzt bring doch mal Fakten.
Bis zu wie vielen Zustimmungen soll diese Aktion laufen?
Oder gibt es Enddatum?
Dienen diese "Berechnungen der 38,7%" den Vorbereitungen der anstehenden Gebührenverhandlungen?
Welche Erkenntnisse bezügl. des Gebührenbedarfs sind denn neu?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Irene 53,
um in unserer Begriffswelt zu bleiben.
Etwas handfestes kann man tatsächlich begreifen!
Jetzt bring doch mal Fakten.
Bis zu wie vielen Zustimmungen soll diese Aktion laufen?
Oder gibt es Enddatum?
Dienen diese "Berechnungen der 38,7%" den Vorbereitungen der anstehenden Gebührenverhandlungen?
Welche Erkenntnisse bezügl. des Gebührenbedarfs sind denn neu?
Aber das wüsstest Du, wenn Du Dich wirklich umfassend informieren würdest.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
Die " Berechnungen" sind das Ergebnis einer Studie von Professor Neubauer, Institut für Gesundheitsökonomik, auf der Grundlage betriebswirtschaftlicher Auswertungen der Praxen in Bayern. Die Kampagne richtet sich in erster Linie an die Politik, denn die Rahmenbedingungen müssen von der Politik geändert werden.
Aber das wüsstest Du, wenn Du Dich wirklich umfassend informieren würdest.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
es gibt nur eine Rahmenbedingung die die Politik ändern kann, das ist die Bindung an die Grundlohnsumme. Für mich sind die 38,7% ein verzweifelter Versuch des ZVK den Mitgliederverlust zu bremsen. Eine gemeinsame Aktion mit den Verbänden der SHV oder mit dem SHV als quasi Schirmherr wäre es für mich eine runde Sache gewesen, so aber nicht.
na also, es geht doch. Zumindest ein viel versprechender Anfang.
Danke für den Hinweis auf diese Studie.
Sinnvoll wäre natürlich der Zugang zu dieser Studie. Gibt es da Möglichkeiten, wenn ja, welche?
Schön wenn du noch Infos zur Dauer der Kampagne bieten könntest.
Auch ein Ausblick auf die kommenden Gebührenverhandlungen würden eine Einschätzung der Studie auf Belastbarkeit ermöglichen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Irene 53,
na also, es geht doch. Zumindest ein viel versprechender Anfang.
Danke für den Hinweis auf diese Studie.
Sinnvoll wäre natürlich der Zugang zu dieser Studie. Gibt es da Möglichkeiten, wenn ja, welche?
Schön wenn du noch Infos zur Dauer der Kampagne bieten könntest.
Auch ein Ausblick auf die kommenden Gebührenverhandlungen würden eine Einschätzung der Studie auf Belastbarkeit ermöglichen.
schön einmal etwas aus der Ecke der anderen Vereine zu dieser Kampagne zu hören.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Tempelritter,
schön einmal etwas aus der Ecke der anderen Vereine zu dieser Kampagne zu hören.
hallo Tempelritter,
schön einmal etwas aus der Ecke der anderen Vereine zu dieser Kampagne zu hören.
das meine persönliche Meinung zu diesem Thema. Sehr positiv hätte ich es empfunden wenn alle an einem Strang gezogen hätten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
mocca schrieb am 8.10.14 14:25:
hallo Tempelritter,
schön einmal etwas aus der Ecke der anderen Vereine zu dieser Kampagne zu hören.
das meine persönliche Meinung zu diesem Thema. Sehr positiv hätte ich es empfunden wenn alle an einem Strang gezogen hätten.
Genug für heute.
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
Das Ergebnis dieser Studie hat in Bayern bei den letzten Verhandlungen auf Kassenseite für sehr !!!!! betretene Gesichter gesorgt. So war erstmals ein Ergebnis über der Grundlohnsumme möglich. Die Studie gab es allerdings auch nicht für lau. Sie hat einiges gekostet. Aber wenn natürlich die zahlenden Verbandsmitglieder immer weniger werden, wie soll dann in Zukunft soetwas noch finanziert werden??? Ihr sägt euch alle den Ast ab, auf dem ihr sitzt.!!!!!!! mit eurem Verbandsbashing und "Austritt" Geschrei! Wann kapiert ihr das denn endlich?
Genug für heute.
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
War es in Bayern nicht so, wenn man die angesprochene Erhöhung über der Grundlohnsumme auf 12 Monate umgelegt hat, genau diese Grundlohnsumme heraus kam? Außerdem war es ein strukturelle Erhöhung, alles zusammen war dann nicht mehr als die Steigung der Grundlohnsumme. Man kann sich alles schön reden :thumbsup:
du bringst es auf den Punkt. Diese Dikussion um diese ominösen bayrischen 4% hatten wir doch schon einmal :smile:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
@ Tempelritter
du bringst es auf den Punkt. Diese Dikussion um diese ominösen bayrischen 4% hatten wir doch schon einmal :smile:
Einige Positionen wurden nicht erhöht. Aber in der Summe war es deutlich über der Grundlohnsumme. Also, was ? Den Verhandlungsführern der Kassen ist jedenfalls der Kinnladen runter, als sie die Zahlen aus dem Gutachten vorgelegt bekamen. Aber, wie ich schon sagte, so ein Gutachten kostet! Der LV Bayern hat die Kosten nicht gescheut.
@ Mocca: Fragestellung? Es handelte sich um betriebswirtschaftliche Auswertungen der Praxen. Diese Auswertungen lagen dem Gutachten zu Grunde. Die nächsten Auswertungen laufen bereits. Inzwischen ist das Projekt online. Das Institut für Gesundheitsökonomik von Dr. Neubauer erstellt das nächste Gutachten. Für Verbandsmitglieder ist die Teilnahme kostenlos!!! :blush:
Datenübertragung und Auswertung erfolgen absolut anonym! Institut für Gesundheitsökonomik unter Projekte
Es wird also spannend!
Also erzähl mir keiner, dass sich mein Landesverband nicht kümmert und nichts tut!
Jetzt ist aber Schluss für heute!
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
:point_up:Das stimmt so nicht! 4, 2 Prozent bleiben 4,2 Prozent. Einige Positionen wurden um16 % erhöht, einige um 8 % einige um 10% usw.
Einige Positionen wurden nicht erhöht. Aber in der Summe war es deutlich über der Grundlohnsumme. Also, was ? Den Verhandlungsführern der Kassen ist jedenfalls der Kinnladen runter, als sie die Zahlen aus dem Gutachten vorgelegt bekamen. Aber, wie ich schon sagte, so ein Gutachten kostet! Der LV Bayern hat die Kosten nicht gescheut.
@ Mocca: Fragestellung? Es handelte sich um betriebswirtschaftliche Auswertungen der Praxen. Diese Auswertungen lagen dem Gutachten zu Grunde. Die nächsten Auswertungen laufen bereits. Inzwischen ist das Projekt online. Das Institut für Gesundheitsökonomik von Dr. Neubauer erstellt das nächste Gutachten. Für Verbandsmitglieder ist die Teilnahme kostenlos!!! :blush:
Datenübertragung und Auswertung erfolgen absolut anonym! Institut für Gesundheitsökonomik unter Projekte
Es wird also spannend!
Also erzähl mir keiner, dass sich mein Landesverband nicht kümmert und nichts tut!
Jetzt ist aber Schluss für heute!
Irene
Sprichst du über diese Studie der ifg aus 2011:
--------------------------
Gesundheitsökonomische Bewertungen
(Health Economical evaluation)
Kostenanalyse und betriebswirtschaftliche Kalkulation von physiotherapeutischen Leistungen in bayerischen Physiotherapie-Praxen
Ziel des Projekts, dass das IfG in Zusammenarbeit mit dem ZVK-Landesverband Bayern durchführt, ist es, die betriebswirtschaftliche Situation von bayerischen Physiotherapiepraxen zu evaluieren. Diese Datengrundlage bietet zum einen den einzelnen Praxen einen Orientierungswert ihrer wirtschaftlichen Situation mit dem Durchschnitt vergleichbarer (was regionale Lage oder Umsatz betrifft) Praxen. Zum anderen entsteht eine objektive Datengrundlage für die Vergütungsverhandlungen zwischen Verband und Krankenkassen. Dazu wurde einen Erhebungsbogen ausgearbeitet und an mehr als 1.000 PT-Praxen verschickt. Die ersten beiden Erhebungsjahre wurden inzwischen ausgewertet und die Ergebnisse in einem Bericht zusammengefasst. Der nächste Schritt besteht nun darin, die Erhebung und Auswertung in eine Datenbank zu integrieren.
(Neubauer, Wick: 2011)
--------------------------
PS: Kann ich empfehlen: Bei Sonnenuntergang den Highway One südwärts fahren. Da erscheinen die aktuellen Probleme weltfern!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Hallo Irene,
Sprichst du über diese Studie der ifg aus 2011:
--------------------------
Gesundheitsökonomische Bewertungen
(Health Economical evaluation)
Kostenanalyse und betriebswirtschaftliche Kalkulation von physiotherapeutischen Leistungen in bayerischen Physiotherapie-Praxen
Ziel des Projekts, dass das IfG in Zusammenarbeit mit dem ZVK-Landesverband Bayern durchführt, ist es, die betriebswirtschaftliche Situation von bayerischen Physiotherapiepraxen zu evaluieren. Diese Datengrundlage bietet zum einen den einzelnen Praxen einen Orientierungswert ihrer wirtschaftlichen Situation mit dem Durchschnitt vergleichbarer (was regionale Lage oder Umsatz betrifft) Praxen. Zum anderen entsteht eine objektive Datengrundlage für die Vergütungsverhandlungen zwischen Verband und Krankenkassen. Dazu wurde einen Erhebungsbogen ausgearbeitet und an mehr als 1.000 PT-Praxen verschickt. Die ersten beiden Erhebungsjahre wurden inzwischen ausgewertet und die Ergebnisse in einem Bericht zusammengefasst. Der nächste Schritt besteht nun darin, die Erhebung und Auswertung in eine Datenbank zu integrieren.
(Neubauer, Wick: 2011)
--------------------------
PS: Kann ich empfehlen: Bei Sonnenuntergang den Highway One südwärts fahren. Da erscheinen die aktuellen Probleme weltfern!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
:hushed:Ja, genau.
Es wurden 21.456 Unterschriften gesammelt... :smile: ach und das war 2012 :kissing_closed_eyes:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
therapeutin schrieb:
Was ist eigentlich aus der Aktion "Wir verdienen mehr als wir verdienen" geworden?
Es wurden 21.456 Unterschriften gesammelt... :smile: ach und das war 2012 :kissing_closed_eyes:
Diese Aktion des ehemalige BHV (Mitgliedsverbände Ergos, Logo und Physios) ist vorsichtig ausgedrückt: den Politikern "am A... vorbeigegangen". (sorry)
Offizielle Übergabe der ehemaligen "BHV Bonzen" und dann wohl den Gang alles irdischen in das meist runde, schalenförmige Abflussbecken. Zumindest ward nie wieder etwas darüber gesagt oder geschrieben. Ein Faustschlag ins Gesicht der HMEs.
War ja auch nicht so berauschen aus gleich drei HME-Gruppen so vorsichtig zurückhaltende Resonanz zu ernten.
Lag es an den Mitgliedern oder auch da schon am Verbands- und Führungsfrust? Der Anfang vom Ende des BHV ?
Es ist angesagt, die aktuelle „38,7%-Aktion“ und was der/die Verbände daraus machen, sehr genau und sehr kritisch zu begleiten. Insbesondere, wie eine ernsthafte Forderung mithilfe der Unterschriftenliste publik gemacht und genutzt wird.
Also Obacht, und genau hingeschaut - was wird aus dieser Aktion !?
Im übrigen fehlt immer noch ein Aufruf in den Medien. Hat von euch jemand etwas in irgendeiner Publikation, Zeitung, Fachzeitschrift o. Ä. gelesen?
Es ist eine Forderung, die - sinnvolle ein- und durchgesetzt - alles weitere was da noch zu regeln wäre ins Rollen bringen könnte.
Daher ist es wichtig, diese Aktion von allen Seiten zu nutzen und nicht nur dem ZVK das Rudern allein zu überlassen. Jede/r kleine PT-Vereinigung, -Interessenvertretung und -Verein sollte sich diese Forderung zu eigen machen, sie nutzen und irgendwie öffentlichwirksam auch im eigenen Interesse rüberbringen.
Denn eins ist doch hoffentlich allen klar:
Bei Versagen/Versiegen dieser Aktion ...
a) ... hätten die HMEs sich ihrem Schicksal als ewige Verlierer hingegeben und niemand würde jemals wieder eine Forderung seitens der HMEs ernstnehmen können (ausgenommen diese wird durch einen finalen, bundesweiter Streik unterstützt);
a) ... würde das aus meiner Sicht das potentielle AUS für den ZVK bedeuten (vielleicht sogar gewollt und insgeheim reiben sich andere Verbandsvertreter schon die Hände), der dann in die Bedeutungslosigkeit und endgültige Unglaubwürdigkeit versinken würde;
c) ... würden die Anderen oder besser einem bestimmten Verband, der bekanntlich aus eigenem Interesse außerordentlich kommerziell und wirtschaftlich ausgerichtet ist und starke (individuelle) politische Ambitionen hat (aus meiner Sicht schädlich für die HMEs), viel zu sehr stärken;
Ist sich der ZVK darüber im Klaren ?
d) ... würde den bei den meisten HMEs der nach wie vor vorherrschenden Pessimismus, das „Unvermögen, sich schlussendlich für eine Sache zu solidarisieren und einzustehen zu wollen“ sowie die „ausgeprägte Uneinigkeit untereinander noch mehr Vorschub leisten.
.
Sonniges Wetter, grandiose Teilnahme, gute Stimmung und vor allem viel, viel Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit wünsche ich allen Akteuren für die morgige Veranstaltung in Franfurt (am Römer!).
.
... und nun Ohmmm! ... wird sich der Tag bei einer leichten Brise und einem beruhigendem Rauschen neigen
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Nachruf! http://www.physio.de/forum/physiotherapie/wir-verdienen-mehr-als-wir-verdienen/1/191639/191639
Diese Aktion des ehemalige BHV (Mitgliedsverbände Ergos, Logo und Physios) ist vorsichtig ausgedrückt: den Politikern "am A... vorbeigegangen". (sorry)
Offizielle Übergabe der ehemaligen "BHV Bonzen" und dann wohl den Gang alles irdischen in das meist runde, schalenförmige Abflussbecken. Zumindest ward nie wieder etwas darüber gesagt oder geschrieben. Ein Faustschlag ins Gesicht der HMEs.
War ja auch nicht so berauschen aus gleich drei HME-Gruppen so vorsichtig zurückhaltende Resonanz zu ernten.
Lag es an den Mitgliedern oder auch da schon am Verbands- und Führungsfrust? Der Anfang vom Ende des BHV ?
Es ist angesagt, die aktuelle „38,7%-Aktion“ und was der/die Verbände daraus machen, sehr genau und sehr kritisch zu begleiten. Insbesondere, wie eine ernsthafte Forderung mithilfe der Unterschriftenliste publik gemacht und genutzt wird.
Also Obacht, und genau hingeschaut - was wird aus dieser Aktion !?
Im übrigen fehlt immer noch ein Aufruf in den Medien. Hat von euch jemand etwas in irgendeiner Publikation, Zeitung, Fachzeitschrift o. Ä. gelesen?
Es ist eine Forderung, die - sinnvolle ein- und durchgesetzt - alles weitere was da noch zu regeln wäre ins Rollen bringen könnte.
Daher ist es wichtig, diese Aktion von allen Seiten zu nutzen und nicht nur dem ZVK das Rudern allein zu überlassen. Jede/r kleine PT-Vereinigung, -Interessenvertretung und -Verein sollte sich diese Forderung zu eigen machen, sie nutzen und irgendwie öffentlichwirksam auch im eigenen Interesse rüberbringen.
Denn eins ist doch hoffentlich allen klar:
Bei Versagen/Versiegen dieser Aktion ...
a) ... hätten die HMEs sich ihrem Schicksal als ewige Verlierer hingegeben und niemand würde jemals wieder eine Forderung seitens der HMEs ernstnehmen können (ausgenommen diese wird durch einen finalen, bundesweiter Streik unterstützt);
a) ... würde das aus meiner Sicht das potentielle AUS für den ZVK bedeuten (vielleicht sogar gewollt und insgeheim reiben sich andere Verbandsvertreter schon die Hände), der dann in die Bedeutungslosigkeit und endgültige Unglaubwürdigkeit versinken würde;
c) ... würden die Anderen oder besser einem bestimmten Verband, der bekanntlich aus eigenem Interesse außerordentlich kommerziell und wirtschaftlich ausgerichtet ist und starke (individuelle) politische Ambitionen hat (aus meiner Sicht schädlich für die HMEs), viel zu sehr stärken;
Ist sich der ZVK darüber im Klaren ?
d) ... würde den bei den meisten HMEs der nach wie vor vorherrschenden Pessimismus, das „Unvermögen, sich schlussendlich für eine Sache zu solidarisieren und einzustehen zu wollen“ sowie die „ausgeprägte Uneinigkeit untereinander noch mehr Vorschub leisten.
.
Sonniges Wetter, grandiose Teilnahme, gute Stimmung und vor allem viel, viel Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit wünsche ich allen Akteuren für die morgige Veranstaltung in Franfurt (am Römer!).
.
... und nun Ohmmm! ... wird sich der Tag bei einer leichten Brise und einem beruhigendem Rauschen neigen
Der ZVK rühmt sich doch 40.000 Mitglieder zu vertreten und jetzt brauchen die noch Klicks von Patienten um Masse zu bekommen :thumbsup:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
Der ZVK hat schon so viele Böcke geschossen und lebt immer noch. ZVK Mitglieder sind wohl sehr leidensfähig. Es muss sich was tun, ob 38,7% der richtige Weg ist bezweifle ich, nachdem Gröhe und Co an der Grundlohnsummenbindung festhalten. Dies aktuell auch mehrfach bestätigt wurde. Wo sollen die 38,7% herkommen?
Der ZVK rühmt sich doch 40.000 Mitglieder zu vertreten und jetzt brauchen die noch Klicks von Patienten um Masse zu bekommen :thumbsup:
Aktuell über dreiundzwanzigtausendeinhundert Zustimmungen. Weiter so!!
Gruß an alle Unterstützer
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
:sunglasses:Was aus dieser Aktion wird? Sie ist noch lange nicht zu Ende, da kommt noch mehr!!!!
Aktuell über dreiundzwanzigtausendeinhundert Zustimmungen. Weiter so!!
Gruß an alle Unterstützer
Irene
wir haben jetzt einen Monat gewartet.
Was kommt denn nun noch?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Irene 53,
wir haben jetzt einen Monat gewartet.
Was kommt denn nun noch?
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Irene 53 schrieb:
:sunglasses: 20.399!!!! .......und weiter geht´s!!!!!!!
Aber wie die Verbände untereinader kommunizieren, werden wir hier nicht ändern. Das ist auch nicht der Sinn dieses Threads.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Michael A schrieb:
Die anderen Verbände wurden informiert. Halten diese sich jetzt zurück und machen nicht mit, dann arbeiten sie in meinen Augen gegen ihre und andere Mitglieder bzw. gegen alle Physios.
Aber wie die Verbände untereinader kommunizieren, werden wir hier nicht ändern. Das ist auch nicht der Sinn dieses Threads.
war die Erhöhung in Bayern nicht nur strukturell 4,2%?
War sie, linear betrachtet, wirklich über der Grundlohnsummenanbindung?
Welche Fragestellung lag denn der Studie zu Grunde?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo Irene 53,
war die Erhöhung in Bayern nicht nur strukturell 4,2%?
War sie, linear betrachtet, wirklich über der Grundlohnsummenanbindung?
Welche Fragestellung lag denn der Studie zu Grunde?
Feiern wir nächstes Jahr Geburtstag mit Kaffee und Kuchen?
Ich hoffe Physio D. gibt nun endlich alles für unseren Berufsstand, sonst fliegen hier die Fetzen :rage:
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
o.s. schrieb:
Ich habe gerade erst einen Schwung Plakate für die Praxis vom ZVK bekommen, die ich vor einigen Wochen bestellt hatte. Wird also noch nicht das Ende der Fahnenstange sein.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
saarländer schrieb:
...wie lange läuft denn diese "Mach mal mit Aktion" ?
Feiern wir nächstes Jahr Geburtstag mit Kaffee und Kuchen?
Ich hoffe Physio D. gibt nun endlich alles für unseren Berufsstand, sonst fliegen hier die Fetzen :rage:
Mein Profilbild bearbeiten